Ухвала суду № 68246193, 14.08.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/1973/13-ц

№ провадження 6/196/14/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Царичанський районний суд дніпропетровської області задовольнив позов ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-03047-180408 від 4/18/2008, на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Царичанського РУЮ.

19 грудня 2016 року ПАТ "Дельта-Банк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал", керуючись главою 47 ЦК України ,уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення пра вимоги №2/К та у відповідності до ст.512 ЦК України ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Дельта-Банк", включно і до відповідача в даній справі.

Посилаючись на вимоги п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ст.37, ст.378 ЦПК України, ст.8 ч.5 Закону України "Про виконавче провадження", прохають суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ "Дельта-Банк" на його правонаступника ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (03035, м.Київ вул.Сурікова, 3 А, р/р 265001581 в АТ "ОСОБА_2 Аваль" у м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934) у виконавчому провадженні за рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.М.ГУДИМ