Ухвала суду № 68245945, 14.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2922/16-к

1-кп/215/485/17

У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді Мельнику Ю.П..

21.09.2016 р. у даному кримінальному провадженні було проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи.

11.08.2017р. в звязку зі смертю судді Мельника Ю.П., було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу призначено судді Лиходєдову А.В..

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319; ст. 320 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 319 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2017 року на 11-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: