Ухвала суду № 68245110, 10.08.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/5132/17

№ 205/5132/17

2/205/2762/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов’язання припинити виконавчі провадження та зняття арешту з майна, –

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Новокодацького ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про зобов’язання припинити виконавчі провадження та зняття арешту з майна.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а саме:

-позивачу необхідно зазначити в якості відповідача по справі особу, в інтересах якої накладено арешт на майно з зазначенням адреси її місцезнаходження або місця проживання, а Новокодацький ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області зазначити в якості третьої особи по справі;

-позивачу необхідно виключити вимогу про зобов’язання припинити виконавчі провадження зі змісту позовних вимог, оскільки зазначені вимоги підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України;

-позивачу необхідно конкретизувати п. 2 змісту позовних вимог, зазначивши з якого майна він просить зняти арешт та вказати документ, на підставі якого було накладено арешт на майно;

-позивачу необхідно надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: свідоцтво про народження позивача, докази того, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та документи, на підставі яких накладено арешт на майно;

-позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа);

-позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та додатки до неї відповідно до кількості сторін у справі.

За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов’язання припинити виконавчі провадження та зняття арешту з майна – залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.