Рішення № 68245, 08.08.2006, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2006 р. Справа №152/8-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Київське шляхово-будівельне управління №27”, м. Київ

до відповідача Виконавчого комітету Березанської міської ради, м. Березань

про стягнення 130854,58грн.

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Дехтярюк С. В. –довір. б/н від 15.05.2006р. - представник;

від відповідача: Олексійчук Л. В. –доруч. б/н від 10.07.2006р. –зав. юр. відділу.

Суть спору:

Стягується 114708грн. 00коп. основного борг за виконані роботи за договором №54/07/05 від 22.07.2005р., акт приймання виконаних робіт за серпень 2005р., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2005р., 6676грн. 24коп. інфляційних, 2272грн. 16коп. 3% річних, 7195грн. 18коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов визнає частково, суму основного боргу визнав повністю, щодо інфляційних, 3% річних та пені не визнає, посилаючись на порушення позивачем п. 6.1.1. договору та ст. 613 Цивільного кодексу України, господарські витрати просить покласти на позивача /відзив №9-20-888 від 05.08.2006р./.

Позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено:

Відповідно до зазначеного договору укладеного між позивачем та відповідачем 22 липня 2005р., позивач зобов‘язався виконати для відповідача підрядні роботи по реконструкції Заквокзальної площі і вулиці Войкова на ділянці №2 в м. Березань.

Згідно п. 3.1.3. розрахунки проводяться на підставі оформленого акту за ф. №КБ-2 і довідки за ф. №КБ-3 та погоджених договірних цін протягом десяти робочих днів після підписання акту.

Згідно зазначених акту та довідки про вартість виконаних підрядних робіт позивач виконав роботи на загальну суму 114708грн. 00коп.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Щодо пені, то зважаючи на те, що відповідач заборгованість визнає в повному обсязі фінансується з бюджету, і є неприбутковою організацією, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків №76 від 10.01.2004р., суд вбачає за можливе, як виняток, звільнити відповідача від сплати пені.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог, підстав для звільнення відповідача від відшкодування господарських витрат суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з виконавчого комітету Березанської міської ради (код 22202046, 07540, вул. Фрунзе, 1, м. Березань, Київська область) на користь відкритого акціонерного товариства „Київське шліхово-будівельне управління №27” (код 03450301, 02660 МСП, вул. Колекторна, 17, м. Київ) 114708(сто чотирнадцять тисяч сімсот вісім)грн. 00коп. основного боргу, 6679(шість тисяч шістсот сімдесят дев‘ять)грн. 24коп. інфляційних, 2272(дві тисячі двісті сімдесят дві)грн. 16коп. 3% річних, 1237(одна тисяча двісті тридцять сім)грн. 02коп. витрат по миту та 111(сто одинадцять)грн. 51коп. інформаційних.

По пені - звільнити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.