Ухвала суду № 68244692, 31.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10123/17

Провадження №2/201/2588/2017

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

31 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2017р. в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка в подальшому 26.07.2017 р. була уточнена.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.07.2017р.

Одночасно з позовною заявою, 18.07.2017р. позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить накласти заборону на вчинення нотаріальних дій, щодо квартири № 33 у будинку № 5 ж/м Сокіл у м. Дніпрі, посилаючись на те, що, можуть бути вчинені дії спрямовані на відчуження вищевказаного майна , що в свою чергу може утруднити виконання в майбутньому рішення по справі.

Ознайомившись із заявою позивача про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обраний позивачем вид забезпечення позову, передбачений ст. 151 ЦПК України, згідно даних вищевказане нерухоме майно належить відповідачеві, а також приймаючи до уваги, що факт звернення позивача до суду свідчить про наявність спору між сторонами та неможливість його врегулювання в позасудовому порядку, тобто між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, приходжу до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, у звязку з чим вважаю за можливе задовольнити заяву позивача та до набрання рішенням законної сили накласти заборону на вчинення нотаріальних дій щодо квартири № 33 у будинку № 5, ж/м Сокіл у м. Дніпрі.

При винесені даної ухвали, суддею також враховано те, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та невжиття даних заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити в майбутньому виконання рішення, суду по даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно задовольнити.

До набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 201/10123/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про визнання протиправним звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - накласти заборону на вчинення нотаріальних дій, щодо квартири № 33 у будинку № 5, ж/м Сокіл у м. Дніпрі, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на увалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів.

Копію ухвали надіслати для виконання , а також направити для відома позивачу; відповідачу на підставі ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію ухвали надіслати після її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (49000 м. Дніпро, ж/м СокілАДРЕСА_1).

Відповідач: ТОВ «Кредекс Фінанс» (04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 оф. 4 код ЄДРПОУ 36799749).

Третя особа: ОСОБА_2 (49000 м. Дніпро, ж/м СокілАДРЕСА_1).

Третя особа: ОСОБА_3 (49000 м. Дніпро, ж/м СокілАДРЕСА_1).

Третя особа : Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_4 (49044 м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд.20 )

Суддя: Н.В.Ткаченко