
Справа № 201/10579/17
Провадження №2/201/2647/2017
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
у цивільній справі
28 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
25.07.2017р. позивачі звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Позивачами заявлено позовні вимоги про зобовязання Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради здійснити приватизацію житлових кімнат № 923, 924, 925 у будинку № 22 , корпус № 2 по проспекту Праці у м. Дніпрі.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між позивачами та Департаментом житлового господарства Дніпропетровської міської ради виник з приводу відмови відповідача у надані дозволу на приватизацію займаного позивачами житла - житлових кімнат № 923, 924, 925 у будинку № 22 , корпус № 2 по проспекту Праці у м. Дніпрі. Тобто позивачі фактично оскаржують дії субєкта владних повноважень щодо відмови у приватизації житла.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Приймаючи до уваги, що позивачами заявлено вимоги до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, які підлягають розгляду в порядку КАС України адміністративним судом, то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Розяснити позивачам, що з позовними вимогами до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, позивачі можуть звернутися до відповідного адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст.ст. 18-19 КАС України, шляхом подачі адміністративної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії відмовити.
Розяснити, що з даними позовними вимогами позивачі мають право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом за правилами підсудності, встановленими ст. ст. 18, 19 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 68244523, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/10579/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: