Вирок № 68244423, 08.08.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2801/17

Провадження № 1-кп/175/171/17

Вирок

Іменем України

08 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Карпенко І.Ю.,

за участю сторін: прокурора Самоткана В.М.,

захисника Старовойтової О.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42017040000000711 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого 2-х малолітніх доньок: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

10 червня 2017 року на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував його рідний брат ОСОБА_4, який повідомив, що за адресою здійснення ним підприємницької діяльності у будинках № 43 і № 36 по АДРЕСА_2 проводиться обшук працівниками Самарського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді, у якій йшлася мова про нібито виготовлення за вказаною адресою наркотичних засобів, хоча до наркотичних засобів вказані вище особи не мали жодного відношення.

У ході проведення обшуку із вказаних приміщень були вилучені підприємницька документація, комп'ютерна техніка, інші речі та документи, що не мали жодного відношення до кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Після завершення обшуку приблизно о 19.00 годині ОСОБА_8 інспектором з ювенальної превенції Сектору превенції Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 була оголошена сума грошових коштів 8000 доларів США, які ОСОБА_8 має передати йому за повернення вилучених речей і закриття кримінального провадження, на що останній повідомив ОСОБА_7, що у нього є лише 3000 доларів США, на що ОСОБА_7 відповів, що за таку суму ніхто не буде вирішувати жодного питання. Також, як повідомив ОСОБА_7, що у разі ненадання грошових коштів у сумі 8000 доларів США, підприємство не зможе нормально працювати, оскільки на ньому будуть проходити постійні перевірки, а при наданні ОСОБА_8 грошових коштів, працівники поліції будуть охороняти підприємство у подальшому від проведення перевірок та інших заходів, у тому числі від проведення обшуків.

12 червня 2017 року ОСОБА_7 була призначена зустріч із ОСОБА_8 у приміщенні Самарського ВП. У визначену дату, 12 червня 2017 року приблизно о 18.30 годині ОСОБА_8 прибув до приміщення відділення поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська 4, де за телефоном отримав від ОСОБА_7 інструкцію щодо місця зустрічі з ним і ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_8 повинен був передати грошові кошти.

Близько 18.35 години на заздалегідь обумовленому місці - автодорозі Н08 по напрямку до смт. Авіаторське, на місці, яке позначено на географічній карті координатами 48°22'43.8"N 35°04'24.0"Е та знаходиться на території Дніпровського району Дніпропетровської області, у салоні автомобіля НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, останній отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4900 доларів США за вплив на прийняття рішення тимчасово виконуючим обов'язки заступника начальника слідчого відділу Самарського відділення поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12017040700000693, яке розпочато 21.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кримінального провадження № 12017040700000761, яке розпочато 11.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.325 КК України, а також повернення вилучених 10.06.2017 року речей і документів у ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

12 червня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017040000000711 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.369-2 КК України.

28 липня 2017 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, й того ж дня між прокурором і обвинуваченим за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав вину та обсяг підозри за ч.2 ст.369-2 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз'яснені обвинуваченому ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, а саме одержав неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування 14 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 400000 грн., яка по квитанції № 0.0.784724664.1 від 14.06.2017 року внесена заставодавцем Старовойтовою Ольгою Едуардівною.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

07 серпня 2017 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника Старовойтової О.Е. від 07 серпня 2017 року, в якому поставлено питання про зміну раніше застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов'язання та повернення заставодавцю зазначеної суми застави.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу, враховуючи, що сторони кримінального провадження уклали угоду про визнання винуватості та на даний час відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню не заявлялися, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 28 липня 2017 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 42017040000000711 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень.

До набрання вироком законної сили змінити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов'язання.

Негайно повернути Старовойтовій Ользі Едуардівні (паспорт громадянина України НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 02 червня 2015 року, ІПН НОМЕР_2) заставу, внесену нею 14 червня 2017 року за ОСОБА_2 у розмірі 400000 (чотириста тисяч) гривень по квитанції № 0.0.784724664.1 у ПАТ «ПриватБанк» на депозитний рахунок № 37312066017442 в ГУДКСУ м. Києва, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко