Постанова № 68244279, 19.07.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1168/17

Провадження № 3/173/194/2017

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Степова 3;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

встановив:

04.06.2017 року о 05 годині 00 хвилин гр. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Калужино, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою жилковою (довжина-50м, висота-1м, вічко-40х40мм). Виловив рибу карась - 12 шт., плітка - 11 шт., чим спричинив збитків рибному господарству держави на суму 1139,00 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, визнав свою вину щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, приходжу до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, повністю доведена, зокрема:

1) поясненням у протоколі правопорушника ОСОБА_1, який підтвердив свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України (аркуш справи 1);

2) описом виявлених та вилучених живих водних ресурсів від 04.06.2017 року (аркуш справи 2);

3) розрахунок збитків (аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України, накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан правопорушника відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову в межах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя лову, а саме, сітка жилкова (довжина-50м, висота-1м, вічко-40х40мм).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН-2729507132), судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31215256700001; МФО 820019).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____