Ухвала суду № 68244257, 04.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9187/17

Провадження №2с/200/15/17

УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська заяву ПрАТ «Спецсплав» про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Спецсплав», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Спецсплав».

06.06.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення заборгованості по заробітній платі з ПрАТ «Спецсплав» на користь ОСОБА_1 в розмірі 7452,52 грн.

03.07.2017 року ПрАТ «Спецсплав» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник не згодний з вимогами ОСОБА_1, оскільки вони не є безспірними та не підтвердженні стягувачем належним чином, зокрема, довідкою підприємства про нараховану, але не виплачену заробітну плату. Стягувач з грудня 2004 року не працює у боржника та з претензіями до підприємства не зверталась жодного разу.

Крім цього, судом наказ на адресу боржника не направлявся, про його існування боржник дізнався з листа, надісланого стягувачем.

Після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір про право, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження, оскільки матеріали справи не містять доказів безспірної заборгованості ПрАТ «Спецсплав».

З огляду на викладене, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПрАТ «Спецсплав» про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Спецсплав» задовольнити.

Судовий наказ, виданий 06.06.2017 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Приватного акціонерного товариства «Спецсплав» скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова