Ухвала суду № 68244255, 11.08.2017, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1189/13-ц

Провадження №6/173/30/2017

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шевченко О.Ю. при секретарі судового засідання Демяненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання заявник та інші особи, які брали участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

17 жовтня 2013 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8457,30 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 84 грн. 75 коп.

Матеріалами справи підтверджується, що 25 грудня 2013 року у справі було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості та судових витрат. 20 березня 2014 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 42574967. 30 липня 2014 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Станом на 1 серпня 2017 року до стягувача виконавчий документ не повернувся. Згідно з повідомленням Верхньодніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28 липня 2017 року вказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив, та на виконанні не перебуває.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано, не скасовано і воно не втратило своєї законної сили.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 8457,30 грн. та стягнення судового збору у розмірі 84 грн. 75 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали суду, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко