
Справа № 161/12125/17
Провадження № 2/161/3624/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельнлї ділянки в натурі та стягнення витрат по утриманню майна,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельнлї ділянки в натурі та стягнення витрат по утриманню майна.
При звернення до суду з позовом позивач заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на важке фінансове становище.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальним справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Крім того, Положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.
Суддя, вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні її клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначені в заяві доводи не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування-вартістю майна. Позивачем визначена ціна позову в розмірі 1108878 грн.
Однак, в матеріалах справи відсутній розгорнутий звіт про оцінку нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки) станом на день звернення до суду з позовом, який позивачу необхідно надати суду та відповідно сплатити судовий збір.
Слід зазначити, що позивачем заявлено три позовні вимоги майнового характеру: виділ житлового будинку в натурі, виділ земельної ділянки в натурі та стягнення витрат на утримання майна, які підлягають оплаті судовим збором кожна окремо.
Отже, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб д/р 31214206700002, одержувач – м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО - 38009628, МФО 803014 за кожну позовну вимогу окремо та подати належний документи до суду та подати належний документи до суду.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельнлї ділянки в натурі та стягнення витрат по утриманню майна– залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 5-ти днів з дня отримання ним копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Судове рішення № 68243789, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/12125/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: