Ухвала суду № 68243745, 08.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення
08.08.2017
Номер справи
п/800/217/17
Номер документу
68243745
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

8 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 - голови громадської організації «Автономна Адвокатура» та представника ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

10 липня 2017 року ОСОБА_2 та громадська організація «Автономна Адвокатура» в особі її голови ОСОБА_1 подали до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року у вищезазначеній справі з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою судді Верховного Суду України від 12 липня 2017 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини другої статті 239-1 КАС, заявникам надано строк для усунення недоліків до 3 серпня 2017 року.

1 серпня 2017 року головою громадської організації «Автономна Адвокатура» ОСОБА_1, який згідно з доданою до заяви довіреністю від 28 серпня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуд Л.М., також діє в інтересах ОСОБА_2, подано до Верховного Суду України заяву щодо виконання вищезазначеної ухвали суду разом із квитанціями від 25 липня 2017 року №№ 123 та 124 про сплату судового збору у сумі 2189 грн 20 коп. та 875 грн 68 коп. відповідно.

1 серпня 2017 року ОСОБА_1 також подав клопотання про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: 3064 грн 88 коп., що включають 2189 грн 20 коп., сплачених згідно з квитанцією від 25 липня 2017 року № 123, та 875 грн 68 коп. - згідно з квитанцією від 25 липня 2017 року № 124.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1527/ed_2012_03_13/T052747.html?pravo=1> передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1> (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В ухвалі судді Верховного Суду України від 12 липня 2017 року (без урахування ухвали про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок від 7 серпня 2017 року), згідно з якою головою громадської організації «Автономна Адвокатура» ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно з квитанцією від 25 липня 2017 року № 123, вказано що, розмір судового збору за подання юридичною особою - громадською організацією «Автономна Адвокатура» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 2189 грн 20 коп.

Разом з тим до суду серед інших документів, було подано витяг із Реєстру громадських об'єднань, з якого вбачається, що громадська організація «Автономна Адвокатура» створена без статусу юридичної особи, отже ставка судового збору за подання головою громадської організації «Автономна Адвокатура» ОСОБА_1 позову немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 832 грн, які сплачені ОСОБА_1 10 липня 2017 року та згідно з даними Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду України зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином судовий збір у сумі 2189 грн 20 коп. внесений ОСОБА_1 у в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та підлягає поверненню.

Ураховуючи ухвалу судді Верховного Суду України про виправлення описок і арифметичних помилок від 7 серпня 2017 року, поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI підлягають і сплачені ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2 43 грн 68 коп. у сумі внесеного згідно з квитанцією від 25 липня 2017 року № 124 збору в розмірі 875 грн 68 коп. (при належних до сплати 832 грн.)

У своєму клопотанні ОСОБА_1 порушує питання про повернення всієї суми сплаченого згідно з квитанцією від 25 липня 2017 року № 124 судового збору, посилаючись на відсутність у ОСОБА_2 обов'язку зі сплати судового збору у зв'язку з поданням позову не окремими позивачами, а групою позивачів, що скористались правом на об'єднання, до якої входить фізична особа ОСОБА_2 та громадська організація «Автономна Адвокатура».

Такі доводи спростовуються правилами частини шостої статті 6 Закону № 3674-VI, за якими у разі якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. При цьому з позовом та заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_2, поряд із громадською організацією «Автономна Адвокатура», звернувся як окрема фізична особа, а тому є платником судового збору.

Тому в задоволенні клопотання про повернення судового збору, в частині сплачених згідно з квитанцією № 124 від 25 липня 2017 року 832 гривень слід відмовити.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 6, 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2011_12_23/T113674.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 - голови громадської організації «Автономна Адвокатура» та представника ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2189 грн 20 коп., що внесений від імені громадської організації «Автономна Адвокатура» згідно з квитанцією від 25 липня 2017 року № 123 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31213207700007, банк отримувача - 820019.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 43 грн 68 коп., що внесений від імені ОСОБА_2 згідно з квитанцією від 25 липня 2017 року № 124 на розрахунковий рахунок Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 31213207700007, банк отримувача - 820019.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Квитанції від 25 липня 2017 року №№ 123, 124 та копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68243745 ?

Документ № 68243745 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68243745 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68243745 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68243745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68243745, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 68243745, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68243745 відноситься до справи № п/800/217/17

Це рішення відноситься до справи № п/800/217/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68243736
Наступний документ : 68243754