Ухвала суду № 68243726, 09.08.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяви голови комісії з припинення/ліквідатора підприємства «Валді-Україна», директора юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» Мороза Дмитра Анатолійовича про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: підприємство «Валді-Україна», приватне підприємство «Альянс Груп», про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

25 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшли заяви Мороза Д.А. про перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 29 травня 2017 року заявника повідомлено про недоліки заяв та надано строк для їх усунення до 29 червня 2017 року, а ухвалою від 7 липня 2017 року за клопотанням заявника продовжено цей строк до 7 серпня 2017 року.

В ухвалі від 29 травня 2017 року йшлося про те, що заяви не відповідають вимогам статей 239, 239-1 КАС, а саме: не підписані Морозом Д.А.; у заявах не наведено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень, передбачених статтею 237 КАС. Крім того, до заяв не додано: належним чином оформлений документ про повноваження заявника з урахуванням вимог статті 58 КАС; копії рішень суду касаційної інстанції на підтвердження різного правозастосування; копію оскаржуваної ухвали, завірену відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції); копії заяв відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору за подання заяв з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС.

7 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Мороза Д.А. в якій він просить ще продовжити строк для усунення недоліків заяв. Неможливість усунути у встановлений строк недоліки заяв обґрунтовує тим, що 6 липня 2017 року він отримав травму правої руки, у зв'язку із чим є тимчасово непрацездатним і термін лікування становитиме 6 тижнів.

За таких обставин вважаю за можливе продовжити строк для усунення недоліків заяв.

У разі неусунення недоліків заяв протягом установленого строку вони будуть повернуті заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 239-2 КАС.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Продовжити голові комісії з припинення/ліквідатору підприємства «Валді-Україна», директору юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi (UK) Limited» Морозу Дмитру Анатолійовичу строк для усунення зазначених недоліків заяв до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда