Ухвала суду № 68242893, 05.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35561/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Капішон В. В., слідчого Крупки А.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупка А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000054 від 03.03.2014 за фактом захоплення ОСОБА_2 державної влади у неконституційний спосіб, у тому числі шляхом зміни Конституції України внаслідок прийняття Конституційним Судом України неправосудних рішень, за ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 375 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 16.09.2010 рішенням Х позачергового з'їзду суддів України суддів Конституційного Суду України ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було звільнено у зв'язку із відставкою, і того ж дня на їх місце призначено суддів Шапталу Н.К., Запорожця М.П., Сергейчука О.А. та Гультая М.М.

У слідства є підстави вважати, що суддя КСУ ОСОБА_3 може бути причетним до вчинення зазначених злочинів, зокрема, шляхом здійснення впливу на суддів КСУ та подальшого формування суддівського корпусу КСУ з метою прийняття ним неправосудних рішень.

За інформацією головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні як одержувач пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Виплата пенсії ОСОБА_4 здійснюється на рахунок № НОМЕР_1, відкритий у філії - головного управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк № 10026.

З метою з'ясування можливого місця знаходження ОСОБА_4 шляхом встановлення обставин фактичного отримання коштів по рахунку (час, місце тощо), призначення їх надходження та списання, встановлення подальшого руху коштів, а також осіб, які мають право на їх отримання (оформлення виплати пенсії на іншу особу) виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - документів про відкриття та функціонування банківського рахунку № НОМЕР_1, відкритому в АТ Ощадбанк на ім'я ОСОБА_4

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Крупці А.О. тимчасовий доступ до документів щодо відкриття та функціонування рахунку № НОМЕР_1, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 300465 код ЄДРРОУ 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г:

- юридичної справи з оформлення банківського рахунку № НОМЕР_1, в тому числі заяви, анкети, копії сторінок паспорту, договору, інших документів юридичної справи;

- документів щодо використання банківського рахунку № НОМЕР_1, в тому числі платіжні документи про зарахування та списання коштів, виписки про рух коштів з зазначенням дати та часу операції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів (вид та номер платіжного документу), назви контрагентів, коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, їх рахунків в банківських установах, адреси IP у разі здійснення операцій шляхом віддаленого доступу, за період з 01.01.2014 по 05.07.2017.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35561/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Крупці А.О.

Слідчий суддя С. В. Шапутько