Ухвала суду № 68242675, 09.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2017 року м. Київ К/800/348/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Калашнікової О.В., Стрелець Т.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції питання про внесення виправлень в ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року у справі

за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними вимоги та дій, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року Міністерство внутрішніх справ України (далі - МВС) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції України, (правонаступником якої є Державна аудиторська служба України; далі - ДАС), з вимогами:

визнати протиправною та скасувати вимогу, викладену у листі від 15 січня 2016 року № 31-17/53 про усунення порушень, виявлених за результатами перевірки державних закупівель МВС за період з 1 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року, які відображені в акті перевірки від 7 грудня 2015 року № 31-21/70;

визнати протиправними дії відповідача стосовно запиту персональних даних посадових осіб МВС, зазначених у листі від 8 грудня 2015 року за № 31-7/1192.

На обґрунтування позовних вимог МВС зазначило, зокрема, про те, що у вимозі від 15 січня 2016 року № 31-17/53, виставленій на підставі акта перевірки від 7 грудня 2015 року № 31-21/70 немає жодної конкретної вказівки (вимоги) підконтрольному суб'єкту щодо вжиття заходів чи вчинення дій, які, на думку органу фінансового контролю, мали б бути виконані з огляду на виявлені за наслідками ревізії порушення.

Окружний адміністративний суд м. Києва постановою від 30 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційний адміністративний суд ухвалою від 7 грудня 2016 року, позовні вимоги задовольнив частково.

Визнав протиправною та скасував вимогу ДАС, викладену у листі від 15 січня 2016 року №31-17/53 про усунення порушень.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовив.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, представник ДАС подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просив їх скасувати і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року касаційну скаргу Державної аудиторської служби України залишено без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року в цій справі залишено без змін.

Однак, при виготовленні ухвали касаційної інстанції було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали, дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції вказано як 30 вересня 2015 року, в той час як необхідно зазначити дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 30 вересня 2016 року.

Відповідно до правил частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказану описку.

Керуючись статтями 169, 210, 220? Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Внести виправлення в текст ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 липня 2017 року, в якій вважати правильним дату оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду м. Києва 30 вересня 2016 року .

Резолютивну частину читати в наступній редакції:

«Касаційну скаргу Державної аудиторської служби України залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2016 року в цій справі залишити без змін…»

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії сторонам у справі та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Смокович

Судді О.В. Калашнікова

Т.Г. Стрелець