Ухвала суду № 68242653, 01.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/26190/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі №820/451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення їх виконання до закінчення касаційного провадження у справі.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року, слід зазначити, що вказані рішення фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року у справі №820/451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Первомайська трикотажна фабрика» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2017 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак