Постанова № 68241994, 12.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6686/17 3/335/1119/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Держаної фіскальної служби у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює директором ТОВ «Інвест-Транс», зареєстрований за адресою: М-47, вул. квартал Гвардійський, 9. кв. 88, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 7, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративного матеріалу вбачається, що 28.03.2017 року в ході проведення перевірки діяльності ТОВ «Інвест-Транс» (м.Запоріжжя, вул. Патріотична 64Д) встановлено порушення, а саме: включено до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за червень 2016 року суму ПДВ у розмірі 217787 грн. без підтвердження первинними документами факту отримання послуг від постачальника ТОВ "Промоушн трейд" (код за ЄДРПОУ 40396816), чим порушено вимоги п.п.14.1.185, п.14.1 ст.14, пп. «а» п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200, п.201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає слаті до бюджету на суму 217787 грн.; завищення витрат, в частині взаємовідносин з постачальником ТОВ «Промоушн трейд» (код ЄДРПОУ 40396816) у червні 2016 року по договору від 20.05.2016 року № ЕМЗ/20.05.2016 року, які були враховані при визначені фінансового результату до оподаткування (прибуток, збиток) визначений у фінансової звітності за півріччя 2016 року за задекларовані у рядку 02 «фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до Націрнальних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності (+,-) ». Детально зміст порушення викладений у витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки від 28.03.2017р. № 160/08-01-14-06/35887865 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з наступними підприємствами: з ТОВ «Нью Фінанс-2016» (код ЄДРПОУ 40165814) за період з 01.04.2016 року по 31.05.2016 року, ТОВ «Промоушн трейд» (код ЄДРПОУ 40396816), за період з 01.06.2016 року по 30.06.2016 року, ТОВ «Делівері групп» (код ЄДРПОУ 40396579), за період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року, ТОВ «Селезія» (код ЄДРПОУ 40369791), за період з 01.07.2016 року по 31.07.2016 року, та з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ «Промоушн трейд» (код ЄДРПОУ 40396816), за період півріччя 2016 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду надав клопотання про закриття првадження у справі у звязку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 28.03.2017 року, тобто на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна