Постанова № 68241573, 02.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8319/17

Пров. №3/766/6656/17

02.08.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши об’єднані матеріали справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно:

ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Waiblingen Hans-sachs-weg 9/Херсонська область, Білозерський район, с. Провідна, вул. Коперативна, 10,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №191572, ОСОБА_1 15.05.2017 року о 12.00 год. у м. Херсоні по вул. Миру, 7 керуючи транспортним засобом BMW 328i д.н.з. WN SR 2013, в порушення вимог п.13.1, п.2,3 (б), не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії БР №191571, ОСОБА_3 15.05.2017 року о 12.00 год. у м. Херсоні по вул. Миру, 7 керуючи транспортним засобом Toyota RAV4 д.н.з. НОМЕР_1, в порушення вимог п.10.9, п.2,3 (б), під час руху заднім ходом не переконалась у безпечності своїз дій, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб BMW 328i д.н.з. WN SR 2013, який перебував у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про причини не прибуття не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак у попередньому судовому засідання вину у вчиненні правопорушення не визнав вказуючи, що в момент ДТП, він зайняв максимально можливу праву позицію, з метою надання можливості руху зустрічному транспорту, однак в цей момент водій транспортного засобу Toyota RAV4, здійснила рух заднім ходом, він подав звуковий сигнал водію Toyota, однак вона сигнал проігнорувала і допустила наїзд на його автомобіль.

ОСОБА_3 вину у вчиненні даного правопорушення також не визнала вказуючи, що її транспортний засіб перебував у нерухомому стані в момент ДТП, та що зіткнення відбулося у зв’язку із не дотримання дистанції ОСОБА_1

Відповідно до висновку експерта №302АТ від 13.07.2017 року встановити причини ДТП не надалось можливим.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також поясненнями свідка ОСОБА_4, яка у попередньому судовому засіданні пояснила, що перед ДТП, вона сіла до машини ОСОБА_3, яка увімкнула сигнал повороту та переконавшись, що позаду нікого немає почала рух заднім ходом, після чого свідок почула сигнал автомобілю по заду та звук удару.

З пояснень свідка вбачається, що саме ОСОБА_3 рухалася заднім ходом в момент зіткнення, а автомобіль ОСОБА_1 знаходився у нерухомому стані, який і подавав сигнал про зупинку.

За таких обставин органом який склав протокол про адміністративне правопорушення не доведено наявність в діях ОСОБА_1 ознак інкримінованого йому адміністративного правопорушення, тому провадження відносно нього підлягає закриттю.

З тих же підстав вбачається доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,–

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення БР №191572 від 15.05.2017 року у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність у його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.