Ухвала суду № 68241361, 11.08.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

11.08.17 Справа № 907/413/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради №80/35.01-04 від 02.08.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017 (головуючий суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/413/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі його Закарпатської філії , м. Ужгород

до відповідача управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 507 200,30 грн., в т.ч. 498597,95 грн. - невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційні послуги, 2979,09 грн. - 3 % річних та 5623,25 грн. -інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В :

08.08.2017 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради №80/35.01-04 від 02.08.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2017.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу..

Отже, строк подання апеляційної скарги обчислюється не з дня фактичного отримання стороною повного тексту рішення, а з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України або з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення господарського суду Закарпатської області у справі № 907/413/17 були оголошені 14.07.2017 в присутності представників відповідача (скаржника) - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повний текст оскаржуваного рішення направлений на адресу сторін 17.07.2017, що підтверджується відміткою суду на звороті оскаржуваного рішення.

В апеляційні скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскарженого рішення отримав -24.07.2017.

Натомість, апеляційну скаргу скаржником подано до місцевого господарського суду нарочно 02.08.2017, що підтверджується відтиском штампа місцевого суду на апеляційній скарзі , тобто з пропуском строку на її подання.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржник не просить поновити строк.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року N 7 “Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

З огляду на наведене, скаржником пропущено встановлений законом строк на подання апеляційної скарги, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Ужгородської міської ради №80/35.01-04 від 02.08.2017 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи направити в місцевий господарський суд.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1