Ухвала суду № 68241334, 11.08.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2017 р. Справа № 903/973/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Юридичної компанії "Юстерра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року заяву ОСОБА_1 про припинення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Інвест+" задоволено. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Інвест+" припинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПП Юридична компанія "Юстерра" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу скасувати, справу передати для подальшого розгляду до господарського суду Волинської області. Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.07.2017 року.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ПП ЮК "Юстерра", дійшла висновку про те, що, остання підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 1 ст. 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство; сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника, інше.

Оскільки, скаржник просить повністю скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16, то в свою чергу він повинен був надіслати копію апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство, а докази надіслання долучити до апеляційної скарги.

Однак, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодного доказу надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі № 903/973/16 про банкрутство ТзОВ "Інвест+".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства Юридичної компанії "Юстерра" на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16 підлягає поверненню, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 26.07.2017 року не підлягає розгляду судом по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п.п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., у т. ч. платіжне доручення № 0.0.822257140.1 від 07.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.