Ухвала суду № 68241096, 10.08.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.08.2017р. справа № 908/940/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом до за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», м.Запоріжжя Запорізької області 27.06.17 р. № 908/940/17 Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад», м.Запоріжжя Регіонального відділення Фонду державного майна України, м.Запоріжжя усунення перешкод у користуванні майном В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий лад» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі № 908/940/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.17 р. апеляційну скаргу повернуто заявникові на підставі п.2 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з ненаданням доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – Регіональному відділенню Фонду державного майна України.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Усунувши недоліки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий лад» повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі №908/940/17 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий лад» посилається на наявність поважних причин пропуску процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі № 908/940/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новий лад» пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі № 908/940/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад» на рішення господарського суду Запорізької області від 27.06.2017 р. у справі №908/940/17 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 19.09.2017 р. об 11:30 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. Зобов’язати позивача та третю особу до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий лад».

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2