Ухвала суду № 68240918, 10.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р.Справа № 922/2055/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомЗаступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонда державного майна України, м.Київ допершого відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ , другого відповідача - Геніївська сільська рада, с. Геніївка , 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнє Підприємство "Санаторій "Ялинка", с. Дачне; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Зміївське БТІ", м. Зміїв; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, ФОП та громадських формувань Зміївської РДА Харківської області, м. Зміїв; 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Геніївської сільської ради, с. Геніївка про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва визнання права власності та витребування із володіння

за участю представників:

прокурора - Захарова Н.О., посвідчення №032956 від 10.04.2015,

позивача - ОСОБА_1, довіреність №129 від 22.03.2017,

1 відповідача - ОСОБА_2, довіреність №30-05/01 від 30.05.2017,

2 відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 09.08.2017,

ДП "Санаторій "Ялинка" - ОСОБА_4, директор

КП "Зміївське БТІ" - не з'явився,

відділу реєстрації - не з'явився,

виконавчого комітету - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Фонда державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" та Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області, в якому просить суд :

1 - Визнати недійсним рішення Геніївської сільської ради №3 від 21.04.1999 про оформлення права колективної власності на будівлі і споруди Зміївського обєднання санаторно-курортних установ в сел. Дачне за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, м. Київ, 01033).

2 - Визнати недійним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.08.2005, видане виконавчим комітетом Геніївської сільської ради про визнання за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, м. Київ, 01033) права приватної власності на загальну площу обєкта 8626, 6 кв.м, а саме на: лікувальний корпус, Б-2, 723,6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59, 7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1, 591,6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787, 4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42, 3 кв.м; склад №2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб Чебурашка, Р-1, 274, 2 кв.м; будинок побуту С-2, 339, 4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус №32, У-2, 568, 8 кв.м; спальний корпус №34, Ф-2, 1135, 2 кв.м; спальний корпус типа БАМ, Х-1, 43, 1 кв.м; спальний корпус типа БАМ, Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус №35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, III-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою - 13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279, 7 кв.м; головний вхід №1; огорожа №2; водонапірна башта, №5; скважина, №13-15; авто мийка №17;скульптура Достатку №23; пожежний резервуар №21, 24; скважина №25, 26, замощення, №18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область.

3 - Скасувати державну реєстрацію права власності за закритим акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, м. Київ, 01033) від 04.08.2005 за реєстраційним номером 11602377 на обєкти нерухомого майна на загальну площу обєкта 8626, 6 кв.м, а саме на: лікувальний корпус, Б-2, 723,6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59, 7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1, 591, 6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787, 4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42, 3 кв.м; склад №2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб Чебурашка, Р-1, 274, 2 кв.м; будинок побуту С-2, 339, 4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус №32, У-2, 568, 8 кв.м; спальний корпус №34, Ф-2, 1135, 2 кв.м; спальний корпус типа БАМ, Х-1, 43, 1 кв.м; спальний корпус типа БАМ, Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус №35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, III-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою -13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279, 7 кв.м; головний вхід №1; огорожа №2; водонапірна башта, №5; скважина, №13-15; авто мийка №17;скульптура Достатку №23; пожежний резервуар №21, 24; скважина №25, 26, замощення, №18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область, 63434.

4 - Визнати право власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на обєкти нерухомого майна та витребувати вказане нерухоме майно у приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (код ЄРДПОУ 02583780, вул. Шота Руставелі, буд.39/41, м. Київ, 01033) на загальну площу обєкта 8626, 6 кв.м, а саме на: лікувальний корпус, Б-2, 723.6 кв.м; будівлю діагностичного центру, В-1, 95,6 кв.м; насосну Г-1, 59, 7 кв.м; їдальню Д-1, 1669,9 кв.м; павільйон, Е-1, 78,4 кв.м.; овочесховище В-1, 57,7 кв.м; гараж-пральню, К-1,591,6 кв.м; котельню-склад-душову-засолочний цех, И-1, 787, 4 кв.м; трансформаторну підстанцію, Н-1, 42, З кв.м; склад №2, П-1, 175,0 кв.м; дитячий клуб Чебурашка, Р-1, 274, 2 кв.м; будинок побуту С-2, 339, 4 кв.м; літній кінотеатр-солярій, Т-2, 76,8 кв.м; спальний корпус №32, У-2, 568, 8 кв.м; спальний корпус №34, Ф-2, 1135, 2 кв.м; спальний корпус типа БАМ, Х-1, 43, 1 кв.м; спальний корпус типа БАМ, Ц-1, 43,1 кв.м; спальний корпус №35, 4-2, 671,0 кв.м; зимовий клуб на 300 місць, Ш-1, 900,8 кв.м; танцювальний майданчик з естрадою -13,4 кв.м; магазин, Ю-1, 279, 7 кв.м; головний вхід №1; огорожа №2; водонапірна башта, №5; скважина, №13-15; авто мийка №17;скульптура Достатку №23; пожежний резервуар №21, 24; скважина №25, 26, замощення, №18, розташовані за адресою: вул. Курортна, 1, с. Дачне, Зміївський район, Харківська область, 63434.

Позивач надав пояснення по справі (вх. №1449 від 18.07.2017) та клопотання (вх. №1448 від 18.07.2017) про поновлення строку позовної давності, відповідно до яких підтримує позовні вимоги.

Перший відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 23222 від 19.07.2017) відповідно до якого просить суд застосувати до вимог прокурора строк позовної давності.

Другий відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №21805 від 05.07.2017) відповідно до якого просить суд застосувати до вимог прокурора строк позовної давності.

Розгляд справи було відкладено на 10 серпня 2017 року.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі. Надав суду пояснення (вх. № 25851 від 10.08.2017) по справі та строків позовної давності, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора.

Крім того, від позивача надішли пояснення по справі (вх. №24099 від 27.07.2017) та клопотання (вх. №24100 від 27.07.2017) про поновлення строку позовної давності.

Представник першого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду додаткове клопотання (вх. № 25604 від 09.08.2017) про застосування до вимог прокурора строку позовної давності.

Представник другого відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав суду заперечення на позовну заяву (вх. №25857 від 10.08.2017).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Прокурор звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з запереченнями відповідачів.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2017 р. о 10:45

Зобов'язати прокурора та позивача надати суду пояснення щодо обставин, викладених у запереченнях відповідачів на позовну заяву.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_5