Ухвала суду № 68240860, 10.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 920/387/17Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 03.08.2017 № 112-9139вих17 Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі №920/387/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м.Суми, в інтересах держави в особі: Юнаківської сільської ради, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область, до відповідача - Малого підприємства Будівельник, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область, про повернення нерухомого майна,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (голова сільради, НОМЕР_1, виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 01.07.1997) ;

від відповідача:ОСОБА_2 (паспорт МВ 088916 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 06.09.2002);

від прокуратури: не з'явився

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2017 у справі № 920/387/17 позов задоволено. ОСОБА_3 підприємство Будівельник повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн. Стягнуто з Малого підприємства Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Лісна, 20; код ЄДРПОУ 13996403)на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 8302 грн. 00 коп. Стягнуто з Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3; код ЄДРПОУ 04391670) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 8302 грн. 00 коп.

12.06.2017 на примусове виконання вищезазначеного судового рішення видані відповідні судові накази.

04.08.2017 Сумська місцева прокуратура звернулась до суду із заявою від 03.08.2017 № 112-9139вих17 про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17, в якій просить суд: 1) виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 25.05.2017 к справі № 920/387/17, зазначивши пункт 2 резолютивної частини даного рішення в наступній редакції: ОСОБА_3 підприємство Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 13996403) повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району (42317, Сумська область, Сумський район,с. Юнаківка, вул. Новоселівська, 3, код ЄДРПОУ 04391670) обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн.; 2) виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 12.06.2017 у справі № 920/387/17, зазначивши вірно: ОСОБА_3 підприємство Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Леніна, 45, код ЄДРПОУ 13996403) повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівська, 3, код ЄДРПОУ 04391670) обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн..

Представники сторін у судове засідання зявилися, проте письмових обґрунтувань своєї позиції у справі не подали.

Прокурор у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Для зясування всіх обставин справи, у звязку із незявленням у судове засідання прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти в судове засідання на 22.08.2017, 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2.ОСОБА_3 прокурора обґрунтувати заяву № 112-9139вих-17 від 03.08.2017 про виправлення помилки.

3.ОСОБА_3 учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторін та прокурора про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу надіслати прокурору і сторонам у справі.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯВ.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА