Ухвала суду № 68240829, 07.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Коваленка О.В., судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1293/16,

за позовом - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

до відповідача - Лебединського дочірнього агролісогосподарське підприємство "Лебединський агролісгосп", м. Лебедин Лебединського району Сумської області,

про стягнення 415133,02 грн.

за участю представників:

позивача - Матюха Д.М., довіреність № 3/09 від 03.01.2017, Приходько І.О., довіреність №64909 від 13.03.2017

відповідача - Кандюков Г.Г, довіреність № 2 від 11.01.2017

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача в доход місцевого бюджету Михайлівської сільської ради, завдану державі шкоду в сумі 415133,02 грн. з врахуванням вимог статей 29, 691 Бюджетного кодексу України, а саме: 30 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати до Державного бюджету України та 70 % грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зарахувати в доход місцевого бюджету.

Представник позивача подав суду письмові пояснення, в яких просить задовольнити позовні вимоги повністю та зазначив, що позапланова перевірка на предмет дотримання вимог природоохоронного законодавства в частині ведення лісового господарства проводилась на підставі Постанови слідчого СУ Головного управління національної поліції України в Сумській області від 12.09.2016 в рамках кримінального провадження №12016200090000439 від 21.07.2016 та на підставі направлення Державної екологічної інспекції у Сумській області від 12.09.2016 № 164/04, яким передбачалось проведення перевірки відповідача в термін з 12.09.2016 по 15.09.2016 року та яке під особистий підпис отримав 12.09.2016 в.о. директора ЛДАП «Лебединський агролісгосп» Хрупа О.Д., наказу Державної екологічної інспекції у Сумській області № 242-п від 12.09.2016 року, яким також передбачалось проведення перевірки відповідача в термін з 12.09.2016 по 15.09.2016 року. Разом з цим в акті позапланової перевірки в наслідок описки (механічної помилки) не вірно зазначений термін проведення перевірки а саме з 09.09.2016 по 14.09.2016 року та підстава постанова слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області від 21.07.2016 № 12016200090000439. Таким чином, фактично перевірка відповідача відбулась з 12.09.2016 по 15.09.2016.

Крім того, представник позивача подав клопотання про залучення третіх осіб, в якому просить залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Михайлівську сільську раду Лебединського району Сумської області та залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сумську обласну раду.

Представник відповідача подав суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи копію акту призначення рубок догляду за лісом від 09.07.2015р.; копію лісорубного квитка НОМЕР_1 від 04.01.2016р. та копію договору № 4ЛГ від 15.02.2016р. разом з додатковою угодою № 4/2/3ЛГ від 15.02.016р. до нього.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та підтримав подане клопотання про залучення третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивача, який проводив перевірку надав усні пояснення, відповів на запитання представника відповідача та зазначив, що в акті були допущені технічні помилки стосовно дати проведення перевірки.

В судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення та заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичну особу - підприємця ОСОБА_7, з якою відповідач уклав договір на виконання лісосічних робіт, за яким були виконанні лісозаготівельні роботи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суд задовольняє.

Усне клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд задовольняє.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю витребування письмових пояснень третіх осіб, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Михайлівську сільську раду Лебединського району Сумської області (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Трихліба, буд. 37).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Сумську обласну раду (40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

4. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 28.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані позивачем до матеріалів справи.

7. Зобов'язати третіх осіб подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

8. Копію ухвали надіслати третім особам.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.В. Коваленко

Суддя Л.А. Костенко