Ухвала суду № 68240801, 10.08.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний шинний склад», м. Суми;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Аромат» філії «Сумський молочний завод», м. Суми;

про стягнення 4 992 грн. 11 коп.,

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво №583 від 29.01.2010, договір від 27.06.2017;

Від відповідача: не з’явився;

При секретарі судового засідання: Нестеренко О.В.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 992 грн. 11 коп., з яких: 4 590 грн. 00 коп. основного боргу, 259 грн. 33 коп. пені, 30 грн. 11 коп. - 3% річних, 112 грн. 67 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №12/2016 К-О/1 на комплексне обслуговування автомобільного транспорту від 15.01.2017, а також 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 3 000 грн. 00 коп. витрат на надання правової допомоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідно до вимог ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса головного підприємства - Дочірнє підприємство «Аромат» - 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у відокремленого підрозділу ДП «Аромат» - Філії «Сумський молочний завод» - повноважень діяти від імені юридичної особи.

Згідно із ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, а представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Згідно з положеннями п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції», коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. У разі, коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з’ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до позовної заяви відповідачем у справі є ДП «Аромат», в особі його відокремленого підрозділу Філії «Сумський молочний завод».

Згідно з ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Відповідно до п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог ст. 15 ГПК України за місцем знаходження відокремленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження від імені юридичної особи. Господарським судам слід враховувати, що оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності.

Згідно з п.20.1, 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» №10 від 24.10.2011 року, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Зі змісту ч. 1 ст. 17 ГПК України вбачається, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом буде з’ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази наявності у Філії «Сумський молочний завод» повноважень щодо представництва юридичної особи - ДП «Аромат», а згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження юридичної особи ДП «Аромат»: вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010, суд дійшов до висновку про те, що справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/687/17 направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО