Ухвала суду № 68240757, 11.08.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.08.17 Справа № 917/429/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3О,

від відповідача 1: ОСОБА_4,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

прокуратури: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Державна Новогалещинська біологічна фабрика",

вул. Жовтнева, 98, смт. Нова Галещина Козельщинський район, Полтавська область, 39140

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

2. Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції,

вул. Радянська, 75/15, смт. Козельщина Полтавська область, 39100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6,

вул. Радянська, 26/4, м. Тальне Черкаської області, 20401

про скасування наказів, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання належним користувачем земельної ділянки на праві постійного користування, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Реєстраційної служби Козельщинського районного управління юстиції про:

1) скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" №764-сг від 03.03.2016 р.,

2) скасування наказу Головного управління Держземагенства у Полтавській області "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою" №3628-сг від 24.05.2016 р.,

3) скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 293 га, кадастровий номер 5322084900:00:001:0842, яка розташована на території Солоницької сільської ради Козельщинського району Полтавської області,

4) визнання належним користувачем земельної ділянки площею 293 га, кадастровий номер 5322084900:00:001:0842 на праві постійного користування, посилаючись на незаконну передачу вищезазначеної земельної ділянки в оренду третій особі, що порушує права та інтереси позивача.

11.08.17р. подано клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що суддя упереджено ставиться до Державної Новогалещинської біофабрики, не залучивши до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство "ТЕРРА- Украгро", відмовивши у витребуванні всіх документів, які просив витребувати позивач, а також безпідставно допустив до участі в справі прокурора.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, прокурора, розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про відвід, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.20 ГПК України для відводу судді виходячи з наступного:

Згідно статті 20 ГПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статі 2-1 цього Кодексу, або будуть встановлені інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно пунктів 1.2.1. - 1.2.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 грудня 2011 року (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" №18 , сторони, треті особи або прокурор можуть заявити відвід суддям, які беруть участь у розгляді конкретної справи.

Не є підставами про відвід суддів лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю в зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 20, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відвід судді відмовити.

Суддя Кульбако М.М.