Ухвала суду № 68240601, 11.08.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 серпня 2017 року Справа № 915/792/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”,

01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Златомир-Колос”,

54056, вул. Космонавтів, 61-В, м. Миколаїв,

про стягнення відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором від 25.07.2016 р. у сумі 73105 грн. 38 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Златомир-Колос” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 73105 грн. 38 коп. –заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов’язань, передбачених “Умовами та правилами надання банківських послуг” (далі – Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства 25.07.2016 р. про відкриття поточного рахунку складають договір банківського обслуговування від 25.07.2016 р., а саме, зобов’язань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати відсотків за користування кредитними коштами, перерахованими контрагентам ТОВ “Златомир-Колос” згідно відповідних заявок відповідача, у відповідності до пп. 3.2.2 Умов за послугою Банку “гарантований платіж”, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що між Банком і ТОВ “Златомир-Колос” укладено договір банківського обслуговування від 25.07.2016 р., проте відсутнє обґрунтування до якого виду договір відноситься, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв’язку з невиконанням зобов’язань відповідачем.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості, котрий неможливо визнати обґрунтованим розрахунком у розумінні ст. 54 ГПК України, так як у ньому відсутні зазначення початку та кінця періодів, у котрі відповідачу належало повернути кредит, а також періоди нарахування цих відсотків за користування кредитними коштами.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов’язати до судового засідання сторони:

позивача – усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову та подати дані про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи;

відповідача – подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.