Рішення № 68240457, 07.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017Справа №910/9133/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10 300,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з вимогами до відповідача про стягнення попередньої оплати у розмірі 10 300,00 грн. здійсненої відповідно до рахунків-фактур №37 від 28.10.2015 року, №38 від 29.10.2015 року та №41 від 09.03.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд в судовому засіданні на 19.07.2017 року.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 06.03.2017 року не з'явилися, відповідач відзив на позов не подав, водночас, про час і місце проведення судового засідання представники були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 виставив позивачу рахунки фактури №37 від 28.10.2015 року, №38 від 29.10.2015 року, №41 від 09.03.2016 року за послуги на загальну суму 12 400,00 грн.

Позивач сплатив по вказаним вище рахункам аванс у розмірі 10 300,00 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи платіжними дорученнями №1712 від 03.11.2015 року, № 1713 від 03.11.2015 року, №1975 від 31.03.2016 року.

Натомість, відповідачем не надано суду доказів належного виконання зобов'язань з надання позивачу послуг вказаних у рахунках.

В свою чергу позивач 23.03.2017 року направив відповідачу претензію №20/03-1, в якій зазначив, що враховуючи значні строки ненадання послуг він відмовився від їх надання та просив повернути сплачений за них аванс.

Отже, позивач перерахував на рахунок відповідача авансовий платіж за надання послуг, а відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання з надання позивачу послуг цих послуг.

Доказів надання послуг вказаних у рахунках відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 2 ст. 570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Водночас, згідно положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). Тобто, у разі невиконання зобов'язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Враховуючи факт не виконання відповідачем своїх зобов'язань з надання послуг позивачу, відповідач зобов'язаний повернути позивачу отриманий від нього авансовий платіж у розмірі 10 300,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 10 300,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ГОРОДОЦЬКА, будинок 15; код 35444206) 10 300 (десять тисяч триста) грн. 00 коп. боргу та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.08.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна