Ухвала суду № 68240440, 10.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2017Справа № 910/11939/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБПМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд"

про стягнення 626 621, 08 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Нестерова І.В.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФС Трейд" (далі-відповідач) про стягнення основної заборгованості у розмірі 579 843, 26 грн., пені у сумі 33 532, 25 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 277, 49 грн. та 3 % річних у сумі 3 968, 08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 1/2701/17-КП/17 від 30.01.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2017 за участю представників сторін.

09.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПРОЕКТМОНТАЖ" надійшло клопотання про заміну найменування позивача, яке обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ» є правонаступником всіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПРОЕКТМОНТАЖ" відповідно до рішенням позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПРОЕКТМОНТАЖ" від 03.08.2015 № 25/08-17.

Розглянувши подану позивачем заяву про заміну найменування, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.08.2017 відбулися позачергові Загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПРОЕКТМОНТАЖ", оформлені протоколом № 25/08-17, відповідно до по першому питанню порядку денного, прийнято рішення змінити найменування (повне найменування) Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПРОЕКТМОНТАЖ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ».

Крім того, відомості про зміну найменування позивача внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого у розділі «Повне найменування юридичної особи» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ», код ЄДРПОУ - 36424641.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПРОЕКТМОНТАЖ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ».

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку з необхідності підготовлення відзиву у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання ним вимог ухвали суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача у справі № 910/11939/17 з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДПРОЕКТМОНТАЖ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «СБПМ» (03680, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, корпус 4, код ЄДРПОУ - 36424641).

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 07.09.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.07.2017.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.