Ухвала суду № 68240373, 11.08.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКСПРЕС-ФІНАНС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 1), Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" (відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" (відповідач 3) про визнання недійсним аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 р. (суддя Мандриченко О.В.) було повернуто позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

08.08.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКСПРЕС-ФІНАНС" надійшла заява про повернення судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року № 05-23/2310 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв"язку із відпусткою судді Мандриченка О.В.

З Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.08.2017 року вбачається, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "ЕКСПРЕС-ФІНАНС" передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Суд дійшов висновку про необхідність звернути увагу заявника на наступні обставини.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" №01-06/1625/2011 від 21.11.2011 р. у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. в частині, що не суперечить Закону.

Відповідно до п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

У той же час, заявником не додано оригіналу платіжного документа.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її необґрунтованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКСПРЕС-ФІНАНС" про повернення судового збору відмовити.

2. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕКСПРЕС ФІНАНС".

Суддя Ю.О. Підченко