Ухвала суду № 68240160, 11.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/15/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2017 Справа № 908/491/15-г

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, 6) в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах – Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25)

до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18) в особі Донецької філії ПАТ “Укртелеком” (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави: в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах – Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ Донецької філії ПАТ “Укртелеком”, м. Донецьк заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя № 6010-Ж-2012 від 10.04.2012 р. в розмірі 5729,17 грн., з яких: сума 5371,55 грн. – заборгованість по орендній платі, сума 202, 88 грн. – сума пені, 154,74 грн. – сума заборгованості за послуги орендодавця.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/491/15-г, розгляд якої призначено на 24.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2015 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 17.03.2015 р. Цією ж ухвалою судом здійснено процесуальне правонаступництво позивача у справі.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2015р. на підставі ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15 днів – до 13.04.2015р., на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 06.04.2015р.

Ухвалою суду від 06.04.2015 р. провадження у справі № 908/491/15-г зупинено до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/18330/14.

27.07.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов інформаційний лист про набрання рішенням в адміністративній справі № 826/18330/14 законної сили, відповідно до якого за наслідками розгляду справи № 826/18330/14 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову від 20.01.2017р., яка набрала законної сили 06.03.2017р.

Крім того, 31.07.2017р. на адресу суду від Маріупольської місцевої прокуратури № 1 надійшов лист за вих.№ 80-7272вих17 від 12.07.2017р., в якому прокуратура вказує на те, що дані про прийняття Окружним адміністративним судом міста Києва постанови від 20.01.2017р. в адміністративній справі № 826/18330/14 містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, у зв’язку з чим провадження у справі № 908/491/15-г підлягає відновленню.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/491/15-г поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/491/15-г з 29.08.2017р.

2. Судове засідання призначити на 29.08.2017 р. о 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача – письмово висловити правову позицію стосовно заявлених позовних вимог, з врахуванням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2017 р. у справі № 826/18330/15; довідку про розмір основного боргу відповідача з орендної плати та за послуги орендодавця - станом на момент розгляду справи в суді; у разі здійснення відповідачем повного чи часткового погашення заборгованості, надати суду відповідні докази; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача – письмово висловити правову позицію стосовно заявлених прокурором позовних вимог; надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; засвідчені копії платіжних документів у підтвердження факту сплати заборгованості (за наявності); засвідчену копію Положення про Донецьку філію ПАТ “Укртелеком”; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обов’язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та прокурору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко