Ухвала суду № 68240137, 08.08.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/47/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2017 Справа № 908/1190/17

за позовом Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» (69037, місто Запоріжжя, вулиця Незалежної України, буд. 60-б)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД» (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, буд. 56)

про стягнення суми 239891,50 грн.

Суддя Боєва О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № юр/07360 від 26.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 107 від 02.11.2015р.;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 239891,50 грн. невідпрацьованої попередньої оплати.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1190/17, присвоєно номер провадження справи 9/47/17, судове засідання призначено на 11.07.2017 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 08.08.2017р.

Від відповідача 08.08.2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та зобов’язання позивача направити на адресу ТОВ «Буденергомонтаж ЛТД» (71504, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Промислова, буд.56, а/с 315) копію позовної заяви та доданих документів, у зв’язку з тим, що остання відповідачем не отримана.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відхилив його як необґрунтоване, оскільки в матеріалах справи містяться належні докази (опис вкладення та фіскальний чек) надсилання 08.06.2017 р. позовної заяви з додатками відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. Направлена на цю адресу ухвала суду про порушення провадження у справі, отримана уповноваженим представником відповідача 13.07.2017р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи та своєчасно підготувати нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень.

У судовому засіданні 08.08.2017р. розпочато розгляд спору по суті.

Представником відповідача засіданні 08.08.2017 р. надано суду заяву про відкладення розгляду справи для надання обґрунтованих доказів, а також продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до змісту статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Із змісту ст. 69 ГПК України слідує, що за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/1190/17 є 09.08.2017 р.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкласти. Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1190/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 908/1190/17 відкласти на 17.08.2017 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача – надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору підряду № 32/11 від 27.10.2011 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмове пояснення з урахуванням усних заперечень відповідача, наданих в судовому засіданні; докази підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву – директора підприємства ОСОБА_4; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

Відповідача – надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; оригінал договору підряду № 32/11 від 27.10.2011 р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов’язань за договором або повернення суми невідпрацьованої передплати; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми – контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Усі процесуальні документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя О.С. Боєва