Ухвала суду № 68240101, 08.08.2017, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.08.2017 Справа № 908/1671/16

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40, код ЄДРПОУ 19282886)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40, код ЄДРПОУ 37778447)

про розірвання договору оренди нерухомого майна №1/01-17 від 01.01.2017., в межах справи про банкрутство №908/1671/16

кредитори - 1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ

3. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

4. Головне управління ДФС у Запорізькій області

5. Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

6. ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 40, код ЄДРПОУ 37778447)

ліквідатор - Гладишко Юрій Павловича, 07411, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2017. до господарського суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6" про розірвання договору оренди нерухомого майна №1/01-17 від 01.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі №908/1671/16 Ніколаєнко Р.А. у відпустці, позов Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій № 6" передано на розгляд судді Сушко Л.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вирішив повернути її заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

Згідно з частиною 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

ч. 4 ст. 10 Закону України про банкрутство встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно Інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, при поданні позову в межах провадження у справі про банкрутство, позивач зобов'язаний був надіслати копію позовної заяви не лише стороні такого спору, а й іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, в тому числі кредиторам (комітету кредиторів), оскільки результат розгляду такого спору може вплинути на права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, порушеної щодо сторони (позивача чи відповідача) майнового спору.

Позивачем доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів кредиторам, не надано.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюється.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Предметом позову Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" є розірвання договору оренди нерухомого майна №1/01-17 від 01.01.2017.

Судом встановлено, у поданій Публічним акціонерним товариством "Завод залізобетонних конструкцій №6" заяві, договір оренди нерухомого майна №1/01-17 від 01.01.2017. взагалі відсутній.

Згідно з п. 3.3. роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких умов, заява Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №6" і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Завод залізобетонних конструкцій №6" без розгляду.

Додаток: на 30 аркушах, у т. ч. оригінал квитанції №Ю117/5601843/1 від 07.08.2017. про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., оригінал квитанції №Ю117/5601846/1 від 07.08.2017. про сплату судового збору у розмірі 600,00 грн., заява про забезпечення позову.

Копію ухвали направити позивачу (банкруту), відповідачу, кредиторам.

Суддя Л.М. Сушко