Ухвала суду № 68240072, 08.08.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

08.08.2017р. Справа № 905/20/16

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область

до боржника Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явились

ліквідатор: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

За результатами підготовчого засідання 21.01.16р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Нестеренко О.А., встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.16р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.16р. за №27512.

Ухвалою від 09.02.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-1469 від 28.01.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р. та повернення справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 17.02.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 02.03.16р. було зупинено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області .

Ухвалою від 15.03.16р. поновлено провадження у справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 06.04.16р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича по справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією Костянтинівського державного хімічного заводу арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

01.06.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.07.16р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦХІМ", м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.16р. у справі №905/20/16 залишити без змін.

Постановою суду від 13.12.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.17р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

14.12.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.04.17р. апеляційні скарги Фонду державного майна України м.Київ, арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича м.Київ, представника працівників Костянтинівського державного хімічного заводу - ОСОБА_4 м.Костянтинівка Донецької області на постанову господарського Донецької області від 13.12.16р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення; постанову господарського суду Донецької області від 13.12.16р. у справі №905/20/16 залишити без змін.

Ухвалою від 11.05.17р. господарський суд Донецької області визнав поточні вимоги ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка, Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Костянтинівського об'єднаного УПФУ Донецької області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка, ТОВ "АТМА ТРЕЙД"; визнав вимоги ОСОБА_5 в розмірі 60710,36грн. з включенням до загальної суми зобов'язань перед працівниками підприємства-банкрута, реєстру вимог кредиторів;

затвердив реєстр вимог кредиторів у сумі визнаних судом конкурсних та поточних вимог кредиторів в розмірі 160067687,50грн. з включенням до реєстру вимог кредиторів, визначених ліквідатором, зобов'язань перед працівниками підприємства-банкрута (заборгованість із заробітної плати перед звільненими працівниками, вихідна допомога та аліменти) у загальній сумі 9282375,66грн.

Ухвалами суду призначені до розгляду у судовому засіданні на 13.06.17р. позовні заяви подані на підставі ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

1. позовна заява ОСОБА_6 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14301/17 від 22.05.17р.);

2. позовна заява ОСОБА_7 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14596/17 від 25.05.17р.);

3. позовна заява ОСОБА_8 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14597/17 від 25.05.17р.);

4. позовна заява ОСОБА_9 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14598/17 від 25.05.17р.);

5. позовна заява ОСОБА_10 від 19.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14600/17 від 25.05.17р.);

6. позовна заява ОСОБА_11 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14712/17 від 26.05.17р.);

7. позовна заява ОСОБА_12 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14713/17 від 26.05.17р.);

8. позовна заява ОСОБА_13 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14714/17 від 26.05.17р.);

9. позовна заява ОСОБА_14 б/д про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14715/17 від 26.05.17р.);

10. позовна заява ОСОБА_15 від 17.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№14805/17 від 29.05.17р.);

11. позовна заява ОСОБА_16 від 30.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (вх.№15443/17 від 06.06.17р.);

12. позовна заява ОСОБА_17 від 25.05.17р. про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунків при звільненні (вх.№15445/17 від 06.06.17р.).

Станом на дату судового засідання 13.06.17р. до суду надійшли:

- заяви ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_15 про розгляд справи №905/20/16 без їх участі;

- клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/73 від 12.06.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців з додатком (вх.№16092/17 від 13.06.17р.);

- супровідний лист ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/75 від 12.06.17р. з доданими до нього відзивами на позовні заяви ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_17Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 13.06.17р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до 19.07.17р.; призначив розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/73 від 12.06.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (вх.№16092/17 від 13.06.17р.) та відклав розгляд позовних заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 на 19.07.17року об 11:00год.

Ухвалою суду від 16.06.17р. до розгляду у судовому засіданні на 19.07.17р. призначена позовна заява ОСОБА_23 від 31.05.17р. про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки при звільненні (вх.№16370/17 від 15.06.17р.).

Ухвалою суду від 19.06.17р. повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_24 від 13.06.17р. про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (вх.№16503/17 від 16.06.17р.).

Ухвалою суду від 23.06.17р. до розгляду у судовому засіданні на 19.07.17р. призначена позовна заява ОСОБА_25 від 19.06.17р. про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати (вх.№17044/17 від 22.06.17р.).

Станом на дату судового засідання 19.07.17р. до суду надійшли:

- супровідний лист ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/79 від 16.06.17р. з додатком;

- заяви ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про розгляд справи №905/20/16 без їх участі

- заява Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівці Донецької області від 22.06.17р. №01-05/02-802 про розгляд справи без участі їх представника;

- клопотання ОСОБА_23 про розгляд справи №905/20/16 без його участі;

- клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 27.06.17р. №2047/10/05-14-10-13-5 про розгляд справи без участі їх представника;

- заяви ОСОБА_10 та ОСОБА_25 про розгляд справи №905/20/16 без їх участі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою від 19.07.17р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.08.17р. заяву ОСОБА_26 від 11.07.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 25773,95грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2396,98грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№18980/17 від 17.07.17р.);

Ухвалою суду від 19.07.17р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. №01-16/73 від 12.06.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців (вх.№16092/17 від 13.06.17р.) задоволено; продовжено строк ліквідаційної процедури Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Нестеренко О.А. до 13.12.17р.; відкладено розгляд позовних заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_23 та ОСОБА_25 на 02.08.2017року о 10:50 год.; зобов'язано позивачів та ліквідатора надати розрахунки та відзиви.

Станом на дату судового засідання 02.08.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_26 від 24.07.17р. про розгляд його позовної заяви у справі №905/20/16 без його участі. Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.08.17р. розгляд призначених позовних заяв відкладено на 08.08.17р., зобов'язано позивачів та ліквідатора надати суду перелік документів.

Ухвалою суду від 02.08.17р. продовжено строк розгляду спору за позовними вимогами колишніх працівників Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області на 15 днів.

Станом на дату судового засідання 08.08.17р. до суду надійшли: від ОСОБА_26 - розрахунок сум компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату від 31.07.17р. (вх.№20466/17 від 04.08.17р.) зі змісту якого вбачається, що вимоги ОСОБА_26 складаються із заборгованості по заробітній платі в розмірі 25773,95грн. та компенсація за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 585,34грн. (вх.№20466/17); від ліквідатора - розрахунок сум компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату №78 від 05.08.17р. (вх.№04-21/2369 від 07.08.17р.) та розрахунок сум компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату №78 від 05.08.17р. (вх.№04-21/2371 від 08.08.17р.).

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

В судове засідання 08.08.17р. ліквідатор, позивачі, представники кредиторів не з'явились; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши у судовому засіданні 08.08.17р. позовні заяви, а саме:

· ОСОБА_6 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 28706,76грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2669,73грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14301/17 від 22.05.17р.);

· ОСОБА_7 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 14941,42грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 1045,90грн. за період липень 2016р. - грудень 2016р. (вх.№14596/17 від 25.05.17р.);

· ОСОБА_8 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 23316,71грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2191,77грн. за період серпень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14597/17 від 25.05.17р.);

· ОСОБА_9 від 15.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 22249,23грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2669,73грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14598/17 від 25.05.17р.);

· ОСОБА_10 від 19.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 53301,56грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 4957,04грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14600/17 від 25.05.17р.);

· ОСОБА_11 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 38828,06грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 3611,01грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14712/17 від 26.05.17р.);

· ОСОБА_12 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 17353,15грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 208,24грн. за період грудень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14713/17 від 26.05.17р.);

· ОСОБА_13 від 22.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39477,08грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 3671,37грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14714/17 від 26.05.17р.);

· ОСОБА_14 б/д про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 33361,40грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 3102,61грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14715/17 від 26.05.17р.);

· ОСОБА_15 від 17.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 43910,35грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 4083,63грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№14805/17 від 29.05.17р.);

· ОСОБА_16 від 30.05.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 28260,55грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2628,23грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№15443/17 від 06.06.17р.);

· ОСОБА_17 від 25.05.17р. про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 13642,43грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 22.01.17р. до ухвалення рішення суду (вх.№15445/17 від 06.06.17р.);

· ОСОБА_23 від 31.05.17р. про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 13588,67грн., середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 22.01.17р. до ухвалення рішення суду (вх.№16370/17 від 15.06.17р.);

· ОСОБА_25 від 19.06.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 41481,89грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 3857,81грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№17044/17 від 22.06.17р.);

· ОСОБА_26 від 11.07.17р. про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 25773,95грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2396,98грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р. (вх.№18980/17 від 17.07.17р.) дослідивши письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, здійснивши розрахунок вимог, приймаючи до уваги розрахунки надані ліквідатором, суд встановив наступне:

За змістом ч.1 ст.2 та ч.1 ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Аналогічні положення містить п.7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до норм діючого законодавства України трудові відносини працівників та роботодавців, економічні, правові та організаційні засади оплати праці регулюються Кодексом законів про працю в Україні від 10.12.1971р. (далі - КЗпП) та Законом України «Про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108/95-ВР.

Виходячи із вимог ст.15 Закону «Про оплату праці» та ст. 97 КЗпП форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, схеми посадових окладів, умови запровадження та розміри надбавок, доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат встановлюються підприємствами у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною, галузевими (міжгалузевими) і територіальними угодами. У разі, коли колективний договір на підприємстві не укладено, роботодавець зобов'язаний погодити ці питання з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником), що представляє інтереси більшості працівників, а у разі його відсутності - з іншим уповноваженим на представництво органом.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_6 від 15.05.17р. вбачається, що вона з 28.09.1982р. по 28.02.17р. перебувала у трудових відносинах з боржником. Станом на 01.03.2017року борг по заробітній платі склав 28706,76грн., який станом на сьогодні не погашений.

Як вбачається із змісту заяви, заробітна плата ОСОБА_6 не виплачувалась за період з червня 2016р. по лютий 2017р., і складає згідно довідки №43 від 28.02.2017р. виданої Боржником 28706,76грн.

Позовні вимоги ОСОБА_6 складаються із нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 28706,76грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 2669,73грн. за період липень 2016р. - лютий 2017р.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про оплату праці», компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно ст.1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», компенсація громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Статтею 3 вказаного Закону визначено, що сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

При визначенні розміру компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату судом приймається до уваги її розрахунок здійснений відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.01р. №159.

Відповідно до якого передбачено, що сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов'язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу.

При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держкомстатом.

При розрахунку використані Індекси споживчих цін на товари та послуги у 2016 році (липень - 99,9%, серпень - 99,7%, вересень - 101,8%, жовтень - 102,8%, листопад - 101,8%) та відповідні коефіцієнти - 6,2, 6,5, 4,7 та 1,8.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до правової позиції, висловленій у постанові Верховного суду України від 13.04.16р. по справі №908/4804/14, системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, якій змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Також, згідно зі статтею 28 Закону України «Про оплату праці» у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Таким чином, при розгляді вказаної категорії спорів, законодавством встановлюється необхідність врахування особливостей статусу боржника (банкрута) та процедури, встановленої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За цих обставин, при визначенні періоду компенсації судом враховуються положення ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) відповідно до яких:

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у боржника не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 06.04.16р. по справі №905/20/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Костянтинівського державного хімічного заводу м.Костянтинівка Донецької області до якого, зокрема, були окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати. Заборгованість по заробітній платі включена до першої черги задоволення.

Метою процедури банкрутства є - погашення вимог кредиторів, у тому числі і вимог по заробітній платі, яке здійснюється не інакше, як за результатами продажу майна.

Так, згідно ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута.

Згідно ч.1 ст.43, ч.5 ст.44 закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, при цьому початковою вартістю виставленого до продажу майна, у вигляді цілісного майнового комплексу, є загальна сукупність визнаних кредиторських вимог.

Таким чином, з аналізу вищевикладених норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вбачається, що після введення ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, та їх розмір повинен бути зафіксований саме на час прийняття постанови, оскільки їх подальше збільшення фактично унеможливіть продаж майна, наслідком якого є погашення вимог.

Правова позиція щодо неможливості виникнення жодних додаткових зобов'язань боржника після відкриття ліквідаційної процедури підтверджена також у постанові Верховного Суду України від 13.05.14р. у справі №5021/321/12, та наведеної правової позиції також дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 18.05.16р. у справі №920/725/13.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено наявність підстав щодо часткового задоволення вимог ОСОБА_6 в частині компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови про визнання боржника банкрутом в розмірі 410,35грн.; позовні вимоги щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 28706,76грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню у заявленому розмірі.

Зі змісту решти поданих до суду позовних заяв вбачається, що заявники перебували з боржником у трудових відносинам та станом на дату звернення були звільнені, борг по заробітній платі підтверджується наявними в матеріалах справи довідками.

Враховуючи вищевикладене правове обґрунтування у судовому засіданні 08.08.17р. розглянуті заявлені до суду позовні заяви, перевірено розрахунок позовних вимог в частині суми компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату, у зв'язку з чим визнанню підлягають вимоги у наступному розмірі:

ОСОБА_7 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 14941,42грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 357,82грн.;

ОСОБА_8 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 23316,71грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 311,21грн.;

ОСОБА_9 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 22249,23грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 303,50грн.;

ОСОБА_10 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 53301,56грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 677,48грн.;

ОСОБА_11 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 38828,06грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 437,21грн.;

ОСОБА_12 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 17353,15грн.;

ОСОБА_13 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 39477,08грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 485,24грн.;

ОСОБА_14 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 33361,40грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 356,46грн.;

ОСОБА_15 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 43910,35грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 424,60грн.;

ОСОБА_16 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 28260,55грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату станом на дату винесення постанови в сумі 338,14грн.;

ОСОБА_25 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 41481,89грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 530,64грн.;

ОСОБА_26 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 25773,95грн. та компенсації за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 374,27грн.

Виходячи з вищевикладеного правового обґрунтування, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_17 та ОСОБА_23 в частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 22.01.17р. до ухвалення рішення суду.

Позовні вимоги ОСОБА_17 про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 13642,43грн. та ОСОБА_23 про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 13588,67грн. підлягають задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги працівників боржника суд вважає за необхідне також зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.38 Розділу 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом.

За змістом п.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» факт визнання боржника банкрутом є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Зі змісту вказаних норм вбачається неможливість самостійного виконання щодо банкрута судового рішення щодо стягнення заборгованості із заробітної плати поза межами та порядком встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто в окремому виконавчому провадженні.

Враховуючі викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 10, 38, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.28, 34 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.1, 2, 3 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», ст.97 Кодексу законів про працю України, ст.ст.7, 12, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 85110, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_10, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 03.06.2005р.) своєчасно невиплачену заробітну плати в сумі 28706,76грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 410,35грн.

В решті вимог ОСОБА_6, відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 85110, АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_11, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 14.12.2007р., ІПН НОМЕР_1) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 14941,42грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 357,82грн.

В решті вимог ОСОБА_7, відмовити.

3. Позовну заяву ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 85110, АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_12 виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 08.08.2002р., ІПН НОМЕР_2) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 23316,71грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 311,23грн.

В решті вимог ОСОБА_8, відмовити.

4. Позовну заяву ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 85110, АДРЕСА_3, паспорт НОМЕР_13, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 25.04.1996р., ІПН НОМЕР_3) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 22249,23грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 303,50грн.

В решті вимог ОСОБА_9, відмовити.

5. Позовну заяву ОСОБА_10 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_10 (ІНФОРМАЦІЯ_5, 85110, АДРЕСА_4, паспорт НОМЕР_14, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 10.04.2001р., ІПН НОМЕР_4) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 53301,56грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 677,48грн.

В решті вимог ОСОБА_10, відмовити.

6. Позовну заяву ОСОБА_11 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_11 (85110, АДРЕСА_5, паспорт НОМЕР_15, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 01.08.2001р., ІПН НОМЕР_5) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 38828,06грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 437,21грн.

В решті вимог ОСОБА_11, відмовити.

7. Позовну заяву ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_12 (ІНФОРМАЦІЯ_6, 85110, АДРЕСА_6, паспорт НОМЕР_16 виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 26.10.1996р.) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 17353,15грн.

В решті вимог ОСОБА_12, відмовити.

8. Позовну заяву ОСОБА_13 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_13 (ІНФОРМАЦІЯ_7, 85110, АДРЕСА_7, паспорт НОМЕР_17, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 31.07.2001р.) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 39477,08грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 485,25грн.;

В решті вимог ОСОБА_13, відмовити.

9. Позовну заяву ОСОБА_14 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_14 (ІНФОРМАЦІЯ_8, 85110, АДРЕСА_8, паспорт НОМЕР_18, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 16.10.1996р.) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 33361,40грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 356,46грн.;

В решті вимог ОСОБА_14, відмовити.

10. Позовну заяву ОСОБА_15 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_15 (ІНФОРМАЦІЯ_9, 85110, АДРЕСА_9, паспорт НОМЕР_19 виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 26.12.2006р.) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 43910,35грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 424,60грн.;

В решті вимог ОСОБА_15, відмовити.

11. Позовну заяву ОСОБА_16 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_16 (ІНФОРМАЦІЯ_10, 85114, АДРЕСА_10, паспорт НОМЕР_20 виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 15.07.1997р., ІПН НОМЕР_6) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 28260,55грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 338,14грн.;

В решті вимог ОСОБА_16, відмовити.

12. Позовну заяву ОСОБА_25 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_25 (ІНФОРМАЦІЯ_11, 85110, АДРЕСА_13, паспорт НОМЕР_21 виданий Семенівським РВУМВС України в Чернігівській області 11.11.1998р., ІПН НОМЕР_7) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 41481,89грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 530,64грн.;

В решті вимог ОСОБА_25, відмовити.

13. Позовну заяву ОСОБА_26 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_26 (ІНФОРМАЦІЯ_12, 85114, АДРЕСА_14, паспорт НОМЕР_22 виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 28.10.1999р.) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 25773,95грн. та компенсацію за своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 374,27грн.

В решті вимог ОСОБА_26, відмовити.

14. Позовну заяву ОСОБА_17 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_17 (ІНФОРМАЦІЯ_13, 85114, АДРЕСА_11, паспорт НОМЕР_23, виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 19.06.2009р., ІПН НОМЕР_8) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 13642,43грн.

В решті вимог ОСОБА_17, відмовити.

15. Позовну заяву ОСОБА_23 задовольнити частково.

Стягнути з Костянтинівського державного хімічного заводу (код 05766362, адреса: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта,1) на користь ОСОБА_23 (ІНФОРМАЦІЯ_14, 85114, АДРЕСА_12, паспорт НОМЕР_24 виданий Костянтинівським, МВУМВС України в Донецькій області 26.12.1997р., ІПН НОМЕР_9) своєчасно невиплачену заробітну плату в сумі 13588,67грн.

В решті вимог ОСОБА_23, відмовити.

16. Направити ухвалу на адресу позивачів, ліквідатора, кредиторів.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 08.08.2017р. згідно з ч.4 ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» и може бути пред'явлена до виконання до 08.08.2020р.

Суддя О.В. Попов

Олександр Вікторович Попов