Ухвала суду № 68240005, 10.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 Справа № 904/5853/17

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017

У справі:

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" державного підприємства "Національна атомна енергоге

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості, процентів річних та інфляційних втрат (договір №110/13 від 23.02.2016 про закупівлю товарів)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1 - довіреність №18/217 від 16.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Київ в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Жовті Води, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 1056540,20грн. основної заборгованості; 14219,11грн. трьох відсотків річних; 66672,08грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідентифікаційний код 37471933) в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 4; ідентифікаційний код 39688675) 1056540,20грн. (один мільйон п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок грн. 20 коп.) основної заборгованості; 14179,52грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять грн. 52 коп.) трьох відсотків річних; 63917,02грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот сімнадцять грн. 02 коп.) інфляційних втрат; 17018,82грн. (сімнадцять тисяч вісімнадцять грн. 82 коп.) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

23.06.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017, яке набрало законної сили 23.06.2017 видано наказ.

31.07.2017 отримано заяву від 28.07.2017 за вих.№18/4191 про розстрочку виконання рішення суду в якій відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду та затвердити наступний графік виконання судового рішення:

№Строк платежуСума платежу131.08.2017127961,72грн.229.09.2017127961,73грн.330.10.2017127961,73грн.430.11.2017127961,73грн.529.12.2017127961,73грн.631.01.2018127961,73грн.728.02.2018127961,73грн.830.03.2018127961,73грн.930.04.2018127961,73грн.Заява обґрунтована тим, що відповідач є підприємством заснованим на державній власності. Відповідач є єдиним підприємством, що здійснює видобуток уранових руд, їх переробку та виробництво закису-окису урану, з якого виготовляється ядерне паливо для атомних станцій України. У зв'язку з нестабільним фінансуванням та затримками у взаєморозрахунках, що проходять через банківську структуру, відповідач не має можливості одразу виконати рішення суду і виплатити заборгованість у сумі 1151655,56грн. Арешт рахунків унеможливить розрахунки за енергоносії, що потягне за собою припинення енергопостачання підрозділів підприємства, що у свою чергу може загрожувати екологічній безпеці Маловисківського району, м.Кіровоград та м.Жовті Води Дніпропетровської області. Відповідач є містоутворюючим підприємством для міста Жовті Води, смт.Смоліне Кіровоградської області, забезпечує роботою мешканців м.Кіровоград та смт.Мала Виска, зупинка підприємства призведе до зростання соціальної напруги в зазначених регіонах. Підтвердженням складного матеріального становища є повідомлення від Дніпропетровськгаз про припинення (обмеження) газопостачання відповідача від 12.07.2017 №Dp02.3.2-СЛ-9788-0717; лист від державної фіскальної служби України офісу великих платників податків державної фіскальної служби, про те, що підприємство має заборгованість до зведеного бюджету за КБК 21010100 "Частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджетів" у сумі 151792573,40грн. Довідкою за липень 2017 року підтверджується, що кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги відповідача становила 356240 тис.грн., дебіторська заборгованість - 9467 тис.грн. Довідкою про фінансові зобов'язання станом на липень 2017 року підтверджується заборгованість відповідача перед АБ "Укргазбанк" (відновлювальна кредитна лінія №1/15/к від 06.10.2015 становила 120408095,94грн.).

За результатами розгляду заяви від 28.07.2017 за вих.№18/4191 ухвалою суду від 01.08.2017 її прийнято до розгляду та призначено слухання на 10.08.2017.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.08.2017, представник заявника (відповідача) вимоги викладені у заяві про розстрочку підтримав та наполягав на їх задоволенні; позивач не забезпечив явку свого представника, в письмових поясненнях отриманих через канцелярію суду 09.08.2017 вказав, що не заперечує проти розстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 у справі №904/5853/17 згідно запропонованого відповідачем графіку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, господарський суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Господарський суд врахував загальну несприятливу економічну ситуацію в Україні, яка унеможливлює негайне виконання відповідачем рішення суду від 12.06.2017 у даній справі.

Судом взято до уваги згоду позивача на надання відповідачу розстрочки.

Приймаючи рішення господарський суд врахував, що відповідач є підприємством заснованим на державній власності та єдиним підприємством, що здійснює видобуток уранових руд, їх переробку та виробництво закису-окису урану, з якого виготовляється ядерне паливо для атомних станцій України. Відповідач є містоутворюючим підприємством для міста Жовті Води, смт.Смоліне Кіровоградської області, забезпечує роботою мешканців м.Кіровоград та смт.Мала Виска, зупинка підприємства призведе до зростання соціальної напруги в зазначених регіонах.

Господарський суд визнав обґрунтованою позицію відповідача, що арешт рахунків унеможливить розрахунки за енергоносії та потягне за собою припинення енергопостачання підрозділів підприємства, що у свою чергу може загрожувати екологічній безпеці Маловисківського району, м.Кіровоград та м.Жовті Води Дніпропетровської області.

Підтвердженням складного матеріального становища є повідомлення від Дніпропетровськгаз про припинення (обмеження) газопостачання відповідача від 12.07.2017 №Dp02.3.2-СЛ-9788-0717; лист від державної фіскальної служби України офісу великих платників податків державної фіскальної служби, про те, що підприємство має заборгованість до зведеного бюджету за КБК 21010100 "Частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об'єднань), що вилучається до бюджетів" у сумі 151792573,40грн. Довідкою за липень 2017 року підтверджується, що кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги відповідача становила 356240 тис.грн., дебіторська заборгованість - 9467 тис.грн. Довідкою про фінансові зобов'язання станом на липень 2017 року підтверджується заборгованість відповідача перед АБ "Укргазбанк" (відновлювальна кредитна лінія №1/15/к від 06.10.2015 становила 120408095,94грн.).

При прийнятті рішення господарським судом враховано можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, а також такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

При наданні розстрочки виконання рішення судом враховано дотримання балансу інтересів сторін.

Господарський суд надаючи розстрочку сприяє виконанню рішенню суду шляхом надання відповідачу часу для акумулювання грошових коштів і подальшого їх спрямування на виконання рішення суду, а позивачу забезпечує можливість фактичного виконання рішення суду шляхом недопущення банкрутства відповідача (заявника).

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 28.07.2017 за вих.№18/4191 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 по справі №904/5853/17 та затвердити наступний графік:

№Строк платежуСума платежу131.08.2017127961,72грн.229.09.2017127961,73грн.330.10.2017127961,73грн.430.11.2017127961,73грн.529.12.2017127961,73грн.631.01.2018127961,73грн.728.02.2018127961,73грн.830.03.2018127961,73грн.930.04.2018127961,73грн.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 10.08.2017 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку встановленому для оскарження судових рішень.

Суддя ОСОБА_2