Ухвала суду № 68239973, 10.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 104346,12грн.

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 17.05.2017;

від відповідача: представник ОСОБА_2 - довіреність № 52-16/119 від 27.12.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 104346,12грн. (з яких 100630,08грн. плати за користування вагонами та 3716,04грн. збору за зберігання вантажу). Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017 справу №904/7361/17 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами розгляду позовної заяви від 30.06.2017 за вих.№НЮс-01/375 ухвалою суду від 19.07.2017 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено слухання на 10.08.2017.

09.08.2017 отримано відзив на позов в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд в їх задоволенні відмовити.

09.08.2017 отримано клопотання відповідача про призначення експертизи.

Клопотання відповідача про призначення експертизи залишено на розгляді суду.

09.08.2017 отримано клопотання про витребування доказів від позивача.

З метою об’єктивного повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, господарський суд вирішив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та керуючись ст.38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 12.09.2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо строку дії договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці №ПР/М-13-2/11-131387/НДдч від 28.11.2013;

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- графіки руху поїздів по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за 29.01.2017 та 31.01.2017;

- графіки виконаного руху по вузлу Кривий Ріг (у кольорі) на дату затримки вагонів за 29.01.2017 та 31.01.2017;

- Графіку виконаного руху по вузлу Кривий Ріг, у тому числі зайнятість приймально-відпрвних колій на 29.01.2017 та 31.01.2017;

- Положення (пояснення) про зайнятість колій на ст.Кривий Ріг з моменту прибуття потягу на ст.Мусіївка і до закінчення затримки вагонів за наказами №258 від 29.01.2017 та №280 від 31.01.2017;

- Затверджений графік руху ст.Кривий Ріг на 2017;

- Графік маневрової роботи диспетчера ст.Кривий Ріг на дату видачі наказів 29.01.2017 та 31.01.2017;

- Технічно-розпорядчий акт с.Кривий Ріг;

- заперечення (у разі наявності) на відзив;

- банківські виписки (платіжні доручення), у разі наявності про часткове або повне погашення відповідачем заборгованості, здійснене як до так і після порушення провадження у справі, які оформляються супровідним листом з зазначенням факту проплати, розміру проплати та періоду проплати (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи) і стосуються спірної заборгованості;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час розгляду справи у суді (для чого позивачу з'явитися до відповідача);

- судова практика з аналогічних питань;

- довідка про наявність/відсутність заборгованості, станом на дату судового засідання;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії (у разі їх відсутності у матеріалах справи) - для долучення до матеріалів справи).

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Обов'язком сторін є долучення до матеріалів справи всіх документів на які є посилання під час обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються апеляційним судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. (постанови Вищого господарського суду України від 24.12.2014р. по справі №904/9428/13, від 23.11.2015р. по справі №904/2640/15).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.