Ухвала суду № 68239930, 10.08.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2017 р. Справа № 903/446/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Теміртранс-Захід”, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Орлея-Ойл”, м. Луцьк

про стягнення 559 697,76 грн.,

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.07.2017р.

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 559697,76грн., з них: 434793,56грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №DО 9-15/28 від 30.09.2015р. товар, 72441,51 грн. пені за період з 17.09.2016р. по 07.04.2017р., 7244,16 грн. процентів річних за період з 17.09.2016р. по 07.04.2017р., 45218,53грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 17.09.2016р. по 07.04.2017р.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №DО 9-15/28 від 30.09.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

20.06.2017р. представник позивача через канцелярію суду подав пояснення № 16-17 від 16.06.2017р., № 19-17 від 19.06.2017р., № 27-17 від 27.07.2017р., в яких позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача 559 697,76 грн., з них: 434 793,56 грн. заборгованості, 72441,51 грн. пені, 7244,16 грн. процентів річних, 45218,53 грн. збитків, завданих інфляцією.

Представник позивача подав клопотання № 27-17/01 від 27.07.2017р. про вихід за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача.

Відповідач в поясненнях на позов № 183 від 21.06.2017р. позову не визнає, просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на таке:

- станом на 01.06.2017р. згідно з взаєморозрахунками між підприємствами за ТОВ “Орлея-Ойл” неоплаченою залишається сума 434793,56 грн. за поставлене дизельне паливо.

- відповідно до договору поставки № 0704-16 від 07.04.2016р. ПП “Лімекс Інвест” поставило, а ТзОВ “Теміртранс-Захід” отримало шрот соняшниковий гранульований на загальну суму 3858018,76грн. ТзОВ “Теміртранс-Захід” здійснило часткову оплату поставленого товару на суму 3510636 грн. Станом на 01.06.2017 року зі сторони ТзОВ “Теміртранс-Захід” на користь ПП “Лімекс Інвест” неоплаченою залишається сума 347382,76грн., в т.ч. ПДВ., що підтверджується актом звіряння розрахунків, підписаним без розходжень ТзОВ “Теміртранс-Захід” та ПП “Лімекс Інвест”.

- відповідно до договору відступлення права вимоги №12/05-2017-00 від 12.05.2017 року ПП “Лімекс Інвест” відступив ТОВ “ОРЛЕЯ-ОЙЛ” право вимагати на свою користь від ТзОВ “Теміртранс-Захід” оплати заборгованості за договором поставки №0704-16 від 07 квітня 2016 року, укладеного між ПП “Лімекс Інвест” та ТзОВ “Теміртранс-Захід”.

- станом на 01.06.2017 року між позивачем та відповідачем існує взаємна заборгованість 347 382,76 грн., в т.ч. ПДВ., яка виникла внаслідок недоплати за договором поставки №DO09- 15/28 від 30.09.2015 року, та недоплати ТзОВ “Теміртранс-Захід” за договором поставки №0704-16 від 07 квітня 2016 року.

- з метою припинення взаємних зобов’язань на суму 347382,76 грн., в т.ч. ПДВ., ТОВ “ОРЛЕЯ-ОЙЛ” заявило ТзОВ “Теміртранс-Захід” про зарахування зустрічних однорідних вимог та застосування механізму передбаченого статтею 601 ЦКУ, що є підставою для взаємозаліку. За результатами зарахування згаданих вище зустрічних однорідних вимог, ТзОВ “ОРЛЕЯ-ОЙЛ” залишається сплатити на користь ТзОВ “Теміртранс-Захід” за договором поставки №DO 09-15/28 від 30.09.2015 року суму в розмірі 87410,80 грн. (434793,56 грн. - 347382,76 грн.);

- вимога про стягнення з відповідача господарських санкцій є безпідставною. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку пеня нарахована за 203 дні, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо обмеження періоду нарахування штрафних санкцій шістьма місяцями. З урахуванням невідповідності вказаної позивачем суми основного боргу (без врахування заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог) розмір пені визначений неправильно. Обчислення пені позивачем проводився, виходячи зі ставки 30%, що не відповідає наведеним вище вимогам законодавства. Безпідставно нараховані інфляційних втрати та проценти річних.

У зв’язку з перебування судді Якушевої І. О. з 07.08.2017 року по 11.08.2017 року на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату №01-3/332 від 07.08.2017р. проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/446/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.08.2017 року справу № 903/446/17 у зв'язку із з тимчасовою непрацездатністю судді Якушевої І. О. розподілено судді Дем’як В. М.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року справу № 903/446/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Теміртранс-Захід”, м. Мукачево до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Орлея-Ойл”, м. Луцьк про стягнення 559 697,76 грн. прийнято до свого провадження суддею Дем’як В. М.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув.

27.07.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю представник позивача подав клопотання за вх. №01-54/6927/17 від 27.07.2017р., в якому просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю явки представника.

Враховуючи клопотання позивача, невиконання позивачем вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення об’єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2017р. на 10:30год.

2. Позивачу:

- письмові пояснення по справі, враховуючи заперечення відповідача на позов.

- розрахунок пені відповідно до вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

3. Відповідачу:

- контррозрахунок інфляційних, процентів річних.

4. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як