Ухвала суду № 68239582, 04.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/314/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - Комісія), в якій просить:

- визнати незаконним і скасувати рішення Комісії від 7 червня 2017 року № 96/вс-17, яким ОСОБА_1 визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;

- зобов'язати Комісію у пленарному складі розглянути питання про підтвердження здатності ОСОБА_1 здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Водночас ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до Вищого адміністративного суду України. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач зазначила, що була позбавлена об'єктивної можливості оскаржити рішення Комісії, оскільки відповідачем проігноровані неодноразові її звернення від 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 23, 26 червня 2017 року з проханням надати копію повного тексту рішення Комісії від 7 червня 2017 року № 96/вс-17, яку вона отримала лише 29 червня 2017 року. Наведене підтверджується доданими до позовної заяви доказами.

Згідно з частиною 4 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України цей спір підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись статтями 18, 102, 107, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на звернення до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу до 30 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову.

Повідомити відповідача - суб'єкта владних повноважень, що у разі заперечення проти позову, його обов'язком є надати у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративні справи, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції, розглядаються і вирішуються колегією у складі не менше п'яти суддів.

Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (якщо такі є), надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Веденяпін