Ухвала суду № 68239434, 10.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/7406/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., за участю секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг»доОфісу великих платників податків ДФС провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002161406 від 31.03.2017 р.

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайов А.О.;

від відповідача: Щуренко Ю.С.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (надалі - позивач/ТОВ «Вог Трейдинг») з адміністративним позовом до Офісу великих платників ДФС (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002161406 від 31.03.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2017 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №826/7406/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3225/17 за позовом ТОВ «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій останнього щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та про визнання протиправним та скасування наказу №336 від 21.02.2017 р. про проведення такої перевірки.

Зокрема, в обґрунтування вказаного клопотання представником позивача було зазначено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002161406 від 31.03.2017 р. було винесене на підставі акту документальної невиїзної перевірки ТОВ «Вог Трейдинг» №417/28-10-14-06/38390515 від 07.03.2017 р.

Так, відповідно до пояснень представника позивача, станом на дату розгляду вказаної адміністративної справи, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/3225/17 за позовом ТОВ «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вог Трейдинг» (код ЄДРПОУ 38390515) з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ЛЕНСІ ГРУП» за період з 21.01.2016 р. по 28.01.2016 р., визнання неправомірним та скасування наказу Офісу великих платників податків ДФС №336 від 21.02.2017 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вог Трейдинг».

Таким чином, відповідно до доводів представника позивача обставини, що будуть встановлені судом у справі №826/3225/17 за позовом ТОВ «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вог Трейдинг» з питань фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ЛЕНСІ ГРУП» за період з 21.01.2016 р. по 28.01.2016 р., визнання неправомірним та скасування наказу №336 від 21.02.2017 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Вог Трейдинг» будуть мати безпосереднє значення для розгляду адміністративної справи №826/7406/17.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 10.08.2017 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розглянувши заявлене клопотання та додані до нього документи, заслухавши в судовому засіданні думку сторін, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду справи №826/7406/17 до вирішення адміністративної справи №826/3225/17 та відповідно вважає за необхідне зупинити провадження у справі №826/7406/17.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст. ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/7406/17 до набрання законної сили рішенням у справі №826/3225/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання неправомірними дій останнього щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та про визнання протиправним та скасування наказу №336 від 21.02.2017 р. про проведення такої перевірки.

3. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.А. Качур