
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
09 серпня 2017 року м. Київ К/800/12155/16
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
Олендера І.Я. (доповідача), Веденяпіна О.А. Нечитайла О.М.,
секретар судового засідання Корецький І.О.,
за участю представника позивача Сивенка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2016 року - в режимі відеоконференції.
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Я. Олендер
О.А. Веденяпін
О.М. Нечитайло
Судове рішення № 68239392, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1386/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: