Ухвала суду № 68239387, 10.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Київ К/800/27342/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду державного майна України, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 травня 2017 року клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалами, Фонд державного майна України подав касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно частини 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена, при цьому оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року, яка переглянута Київським апеляційним адміністративним судом, не перешкоджає подальшому провадженню у справі, останні не підлягають перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 211, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник