Ухвала суду № 68239378, 10.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ К/800/27669/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської сільської ради Харківського району Харківської області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області про скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про реєстрацію державного акту,-

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до вимог статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі.

Однак, при огляді матеріалів касаційної скарги, серед доданих до неї документів було виявлено, що скаржником додано ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 травня 2017 року якою адміністративний позов ОСОБА_1 в частині залишено без розгляду.

Отже, скаржник не додав до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, тобто, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил частин 3 та 4 статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 травня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 30 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М. І. Смокович