Ухвала суду № 68238840, 09.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

представника позивача Маківського О.В.

представника відповідача Дмитрієвої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. по справі № 818/122/17

за позовом Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради (далі - КП "Шляхрембуд", позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ГУ ДФС у Сумській області, відповідач), в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив суд визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № 0000171402 від 17 січня 2017 року про зменшення Комунальному підприємству "Шляхрембуд" Сумської міської ради суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 797100 грн. 00 коп.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року адміністративний позов Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради - задоволено.

Не погодившись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

09.08.2017 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі для надання додаткових доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що надання позивачем по справі додаткових доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по вказаній справі до їх отримання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 818/122/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2017р. по справі № 818/122/17 до отримання від позивача додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлений 10.08.2017 р.