Ухвала суду № 68238745, 08.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 2а-1870/5105/12Суддя-доповідач Пянова Я.В.УХВАЛА

08 серпня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2017р. по справі № 2а-1870/5105/12

за позовом Міністерства надзвичайних ситуацій України

до Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування

третя особа: Путивльська міська рада Сумської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Міністерство надзвичайних ситуацій України (далі - позивач, МНС України) звернулось до суду з адміністративним позовом до Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування (далі відповідач, БТІ), третя особа -Путивльська міська рада, в якому, з урахуванням наданої до суду заяви про уточнення позовних вимог (а.с.59-62), просив суд:

- визнати протиправними дії Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування щодо відмови у здійсненні державної реєстрації права власності на квартири №№ 50, 53, 54, 55, 57 за адресою: вул. Ковпака, 7 у м. Путивль Сумської області за Міністерством надзвичайних ситуацій України;

- зобов'язати Путивльське БТІ скасувати державну реєстрацію права власності на квартири №№ 50, 53, 54, 55, 57 у будинку № 7 по вул.Ковпака, м.Путивль, Сумська область за Путивльською міською радою Сумської області;

- зобов'язати Путивльське БТІ здійснити державну реєстрацію права власності на квартири №№ 50, 53, 54, 55, 57 у будинку № 7 по вул. Ковпака, м. Путивль, Сумська область за Міністерством надзвичайних ситуацій України.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 року адміністративний позов Міністерства надзвичайних ситуацій України - задоволено частково.

Зобов'язано Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування внести запис про скасування державної реєстрації права власності на квартири: №№50,53,54,55,57, які знаходяться за адресою: вул. Ковпака, 7 у м. Путивль, Сумська область, та були зареєстровані за Путивльською міською радою Сумської області.

Зобов'язано Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування здійснити державну реєстрацію права власності на квартири №№ 50, 53,54, 55, 57, які знаходяться за адресою: вул. Ковпака, 7, у м. Путивль, Сумська область за Міністерство надзвичайних ситуацій України.

В частині визнання протиправною дії Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування, щодо відмови у здійсненні державної реєстрації права власності на квартири №№ 50, 53, 54, 55, 57 за адресою: вул. Ковпака, 7 у м. Путивль, Сумської області, яку викладено у листі від 09.12.2011р. №397 - відмовлено.

24.04.2017 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторін по вказаній справі, а саме: Міністерства надзвичайних ситуацій України його правонаступником - Державною службою України з надзвичайних ситуацій та Путивльського бюро технічної інвентаризації та проектування - на Реєстраційний відділ Виконавчого комітету Путивльської міської ради.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року клопотання Державної служби України з надзвичайних ситуацій про заміну сторони правонаступником задоволено частково.

Замінено позивача по цій справі з Міністерства надзвичайних ситуацій України (і.к.37535001) на його правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій (і.к.38516849).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою в частині відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання, Державна служба України з надзвичайних ситуацій подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в зазначеній частині та прийняти нову, якою задовольнити клопотання в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Третя особа надала заперечення на апеляційну скаргу, в яких вважає неправомірними вимоги заявника щодо заміни сторони по цій справі, а тому просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та в задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання 08.08.2017 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

08.08.2017 року апелянтом подано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі у зв'язку з необхідністю витребування Рішення Путивльської міської ради № 247-МР від 28.04.2016 року "Про затвердження Положення "Про реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради" та долучення відповідної копії рішення в якості письмового доказу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що надання апелянтом по справі додаткових доказів потребує певного часу, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження по вказаній справі до їх отримання.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 2а-1870/5105/12 за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 04.05.2017р. по справі № 2а-1870/5105/12 до отримання Рішення Путивльської міської ради № 247-МР від 28.04.2016 року "Про затвердження Положення "Про реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Пянова Я.В.Судді Чалий І.С. Зеленський В.В. Повний текст ухвали виготовлений 10.08.2017 р.