Ухвала суду № 68238666, 10.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 р. по справі № 814/2914/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна казначейська служба України , Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

про визнання протиправною бздіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бздіяльність.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_1 07.07.2017 року отримав копію постанови суду першої інстанції, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення (а.с. 95).

31.07.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції. Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та додано до нього довідку № 5680 від 24.07.2017 року міської лікарні №3 м. Миколаєва відповідно до якої, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.07.2017 року по 24.07.2017 року.

З огляду на викладене апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

В свою чергу, апелянтом має бути доведено суду, що пропуск строку звернення до суду не був наслідком зволікання з його сторони чи з боку його представника.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на осіб, які беруть участь у справі, обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Аналіз наведеного законодавства дає підстави для висновку, що особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, можуть скористатися правом на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції, яке повинно бути реалізовано у встановлений вказаним кодексом строк. При цьому усі учасники судового процесу рівні перед законом і судом.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Однак, апелянт не зазначив жодної обґрунтованої причини пропуску строку з 25.07.2017 року по 31.07.2017 року та не надав жодних доказів у підтвердження цього.

Крім того, відповідно до п. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелян зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору на піставі ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Підтвердженням статусу ветерану війни є відповідне поствідчення, проте апелянтом не надано до апеляційної скарги копію вказаного посвідчення.

Також, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, однак, апелянтом надана до суду одна копія апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду апеляційної інстанції копію посвідчення, що видаються ветерам війни та одну копію апеляційної скарги.

Враховуючи все вищезазначене, суддя вважає, що подана апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 року, а також копію посвідчення, що видаються ветерам війни та одну копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині надання доказів поважності пропуску строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України; у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині надання копії посвідчення, що видаються ветерам війни та однієї копії апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бойко А.В.