Ухвала суду № 68238602, 10.08.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. Справа № 522/22295/16-а

Головуючий у суді І інстанції: Кічмаренко С.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. розглянувши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року по справі № 522/22295/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року адміністративний позов задоволено. Визнано неправомірною відмову УПФУ в Приморському районі міста Одеси в перерахунку раніше призначених пенсійних виплат ОСОБА_2 Визнано неправомірними дії та бездіяльність УПФУ в Приморському районі міста Одеси, що полягають у призначенні та розрахунку розміру пенсійних виплат ОСОБА_2 без проведення відповідної індексації пенсійних виплат. Зобов'язано УПФУ в Приморському районі міста Одеси, здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії, як працівника освіти за вислугою років, включаючи надбавку за звання «вчитель-методист» на підставі довідки відділу освіти Великомихайлівської райдержадміністрації в Одеській області, від 17.02.2017 року, за № 02-03/28/57, починаючи із 01 лютого 2017 року. Зобов'язано УПФУ в Приморському районі міста Одеси, призначити ОСОБА_2 пенсію, як працівника освіти за вислугою років в розмірі 60 % від суми заробітку у відповідності до пункту е), частини 1, статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі заробітної плати, що вказана в довідці відділу освіти Великомихайлівської райдержадміністрації в Одеській області, від 17.02.2017 року, за № 02-03/28/57 починаючи із 01 лютого 2017 року. Зобов'язано УПФУ в Приморському районі міста Одеси, здійснити перерахунок на підставі індексації раніше призначеної ОСОБА_2 пенсії, як працівника освіти за вислугою років, починаючи із 01 січня 2015 року.

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 16 червня 2017 року по справі № 522/22295/16-а та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Як вибачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником Апелянта - ОСОБА_3 Разом з тим, до апеляційної скарги додана ніким не засвідчена копія довіреність від 04.04.2017 року № 18/01 видана на ім'я ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року по справі № 522/22295/16-а, підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 187, ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року по справі № 522/22295/16-а, - залишити без руху. 2.Апелянту належить в строк до 12 вересня 2017 року надати до канцелярії суду: - належним чином засвідчену копію довіреності видану на ім'я ОСОБА_3 або апеляційну скаргу підписану уповноваженою на це особою. 3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою. 4.Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Семенюк Г.В.