Ухвала суду № 68238378, 11.08.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 813/1495/17 за адміністративним позовом ТзОВ "МС Імперіал" до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 24 липня 2017 року.

У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, а надіслано клопотання про продовження строку виконання ухвали від 17 липня 2017 року, яке мотивовне тим, що після отримання ухвали суду, структурним підрозділом апелянта у Львівській області підготовлено службову записку на ім`я голови, щодо сплати судового збору - №1013-6/4285-17 від 31 липня 2017 року. Зважаючи на те, що строк визначений в ухвалі є надто коротким, а оплата судового збору здійснюється через органи державної казначейської служби у м. Києві, що займає певний час, у тому числі і на передачу квитанцій про оплату до структурного підрозділу Львівської області, а тому вважають, що виконання ухвали суду у визначений термін не являється можливим.

Однак на переконання судді в задоволенні цього клопотання потрібно відмовити, оскільки з моменту отримання копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року, а саме 24 липня 2017 року, у апелянта було достатньо часу для її виконання, 19 календаних днів. Крім цього потрібно звернути увагу на те, що після отримання ухвали від 17 липня 2017 року апелянт лише 31 липня 2017 року, тобто на сьомий день після її отриманння, звернувся з відповідною службовою запискою на ім`я голови щодо сплати судового збору, що у свою чергу показує про небажання у строки виконати згадану ухвалу.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на виконання ухвали суду від 17 липня 2017 року.

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі № 813/1495/17 за адміністративним позовом ТзОВ "МС Імперіал" до Залізничного відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України про скасування постанов повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.