
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року справа № 808/484/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В.
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі №808/484/16
за позовом: ОСОБА_2
до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В. , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
вимогам КАС України,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративно суду від 20.06.2017р. у справі №808/484/16 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. /а.с. 130-134 том 2/.
Відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» - Кадиров В.В., не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 140-144/.
Ознайомившись з вищезазначеною апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ст.. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 1900 грн. / а.с. 3/.
Отже приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, то разом з апеляційною скаргою відповідачем повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 2090грн. (110% від сплаченого позивачем судового збору під час звернення до суду з позовом), а відповідачем надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн., тому сума недоплаченого відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі становить 1483,68 грн. (2090-606,32=1483,68).
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою не було надано доказів про сплату ним у повному обсязі судового збору за подання апеляційної скарги, вважаю за необхідне відповідно до положень ст.ст.187,189,108 КАС України, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі №808/484/16 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1483,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189,108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В.В. на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі №808/484/16 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1483,67 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач - УК у Шевченківському районі м.Дніпра, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030101), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), судовий збір за апеляційною скаргою, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.
Суддя А.О. Коршун
Судове рішення № 68238140, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/484/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: