Ухвала суду № 68238111, 11.08.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 804/6389/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2017, у зв'язку з виявленими недоліками, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2017 року у справі № 804/6389/16 залишено без руху. Надано строк скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

10 серпня 2017 року на адресу суду від ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в якій скаржик просить надати додатковий час для вирішення питання щодо сплати судового збору. Клопотання обгрунтовує тим, що оскільки правове супроводження скаржника здійснює підрозділ юридичного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області, останнім було складено та направлено офіційний лист до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яким зобовязано ДПІ вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Тому, скаржнику необхідний ще деякий час для вирішення даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши доводи клопотання вважаю за необхідне її задовольнити шляхом продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн на 30 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн. на 30 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон