Ухвала суду № 68237815, 07.08.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року м. Київ № 826/2947/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів: Костенка Д.А., Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Києва від 26.06.2017 року в адміністративній справі

за позовом до третя особа проОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Центральна атестаційна комісія Національної поліції України визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового утримання,

без виклику сторін,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Суд постановив визнати протиправним звільнення ОСОБА_1 та скасувати наказ Національної поліції України №68о/с від 29.01.2016 року та наказ №84о/с від 09.02.2016 року, яким внесено часткові зміни до пункту наказу Національної поліції України №68о/с від 29.01.2016 року щодо звільнення з 12.02.2016 року за пунктом 5 частини першої статті 77 Закону України "Про національну поліцію". Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області Національної поліції України. Стягнути з департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 15.02.2015 по 26.06.2017 у розмірі 197 942 (сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 10 коп. Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області Національної поліції України та в частині стягнення з департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 12845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 80 коп. підлягає негайному виконанню.

Згідно відмітки служби діловодства, 04.08.2017р. Окружний адміністративний суд м.Києва одержав від ОСОБА_1 заяву про виправлення описки у постанові суду від 26.06.2017р., а саме п.5 викласти в редакції :" Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та в частині стягнення з департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 12845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 80 коп. підлягає негайному виконанню".

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на очевидність допущеної описки, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень в постанову суду Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в п.5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2017 року шляхом її викладення в наступній редакції: «Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на посаді начальника управління внутрішньої безпеки в Миколаївській області департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та в частині стягнення з департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць 12845 (дванадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 80 коп. підлягає негайному виконанню».

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді Д.А. Костенко

Ю.Т. Шрамко